Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'ai eu le TUC en main à Blackpool. On oublie... L'idée est sympa mais de 1 l'insert est beaucoup trop fin pour paraître crédible et de 2 on ne le peut pas le donner à examiner. Conclusion : je garde mes bonnes vielles shells

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Les pièces couvertes d'une [ ne peuvent pas non plus être examinées. Je vois pas où est le problème. Quand je fais des routines de pièces, j'utilise le Dean's coin purse. Cela rend plus naturel le "ditching" de tes gimmicks, et rajoute même un effet supplémentaire grâce au himber purse.

Même si on peut pas faire DD avec TUC, même avec la version c/s, je vois qu'on peut faire beaucoup de choses qu'une [ classique ne peut pas faire. Les nombreux avis positifs sur Magic Cafe tendent à renforcer ce sentiment.

@ Gunnm : Merci !

Modifié par mh1001
Publié le
Les pièces couvertes d'une [ ne peuvent pas non plus être examinées. Je vois pas où est le problème. Quand je fais des routines de pièces, j'utilise le Dean's coin purse. Cela rend plus naturel le "ditching" de tes gimmicks, et rajoute même un effet supplémentaire grâce au himber purse.

@ Gunnm : Merci !

De rien, en gros c'est la tuc mais examinable

Publié le

examinable, tout est relatif...elle supporte un examen sommaire...

mais elle est beaaaauuuucoup plus chère et surtout bien moins maniable...

Mais quand on la connait c'est une merveille d'ingéniosité...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
examinable, tout est relatif...elle supporte un examen sommaire...

mais elle est beaaaauuuucoup plus chère et surtout bien moins maniable...

Mais quand on la connait c'est une merveille d'ingéniosité...

Plus qu'un examen sommaire, j'ai jamais eu aucun raté (à l'examen lol) à part de magiciens qui savent quoi chercher...je l'ai en écu de 5 francs, mais c'est vrai que c'est pas le même prix et que c'est plus dur à manier, cela dit c'est un coup à prendre...

Publié le

Tu donnes L ambivalence avec une autre piece ( ou plusieurs). Le spectateur n y verra rien. Il est évident que si îl la prend seule , on a toujours un risque de deverouiller. Mais sinon cest indétectable pour un spectateur. La tuc se déchausse immédiatement. On est pas dans le même registre. En fait tout dépend si tu fais un tour àvec la participation du spectateur ou si tu fais un tour démonstratif et basta. Une simple ] , tu empalmees et tu donnes à examiner tes pieces, L Ambi , tu donnes tout , la tuc , en rêve mais Apres tout, on donne pas forcément. C'est une question de tours, de verticalité ou pas , de facilité d utilisation en fonction du tour à faire.

Publié le

J'ai déjà vu une ambivalence se faire détecter, lors d'un examen de 4 pièces... Le spectateur ne l'a pas ouverte, mais a bien vu qu'elle était truquée.

Donc indétectable non, mais qui peut être manipulée par un spectateur ou jetée en l'air un sur une table, oui, sans problème !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...