Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut à Tous,

Souvenez-vous: Attention Magie c'était il y a plus de 15 ans !

Vincent Perrot et Gilles Arthur nous faisaient découvrir les plus grands magiciens du monde...

Je suis actuellement entrain de transférer mes VHS sur DVD. Pour les nostalgiques ou pour ceux qui ne connaîtraient pas l'émission, voici la toute première émission dispo derrière le lien ci-dessous.

Attention Magie ! (émission du 09.05.93)

Avec en vrac: Catherine Lara, Gilles Arthur, Gaëtan Bloom, Rudy Coby, Vladimir Danilin, Tina Lenert, Audrey Spiry, Jean Régil et Otto Wessely.

lien suspendu...

2699.jpg.62c53b1356e76cae72be3b321c64921e.jpg

Modifié par Troglo
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon j'ai l'impréssion que nous allons tous faire une collection grâce à

Troglo que je remercie au passage aussi, j'ai cette émission et toutes les autres en VHS sur cassettes mais je n'ai rien pour les transcoder en numérique, alors c'est toujours un cadeau que de pouvoir les avoir, et les voir !.

Publié le (modifié)

Vu , 16 ans déja ça passe vite ! il y a longtemps que l'on a pas vu Vladimir Danilin , en gala ou dans des congrès savez vous ce qu'il est devenu?

Modifié par Danilsen
Invité Cartomagie
Publié le

Je vroudrai pas foutre le bordel mais c'est TOTALEMENT ILLEGAL de diffuser ces émissions par ce biais.

Je ne te souhaite pas que Gilles Arthur tombe dessus...il y a des droits d'image , de retransmission , d'auteurs etc ...

Bref je serai toi je ne jouerai pas du tout avec ça.

Il y a des sites spécialisés pour ca ..

Voilà voilà ..

Publié le
Je vroudrai pas foutre le bordel mais c'est TOTALEMENT ILLEGAL de diffuser ces émissions par ce biais.

Je ne te souhaite pas que Gilles Arthur tombe dessus...il y a des droits d'image , de retransmission , d'auteurs etc ...

Bref je serai toi je ne jouerai pas du tout avec ça.

Il y a des sites spécialisés pour ca ..

Voilà voilà ..

Tu as parfaitement raison Cartomagie. Je ne possède aucun droit sur cet enregistrement...

L'idée était simplement de partager ce souvenir avec vous.

Si cette démarche est inacceptable pour des raisons de droits, je laisse le soin aux modérateurs de supprimer ce post.

En attendant, le lien est suspendu.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit et chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k
×
×
  • Créer...