Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour info, le programme :

Présentation : GERARD MAJAX

RICHARD FORGET (2 passages) CANADA

DAVID SOUSA (que l'on a vu au congrès de VANNES dans le Grand Gala du samedi Soir)

GILLES ARTHUR : Gde Illusion "Assistant revenge"

un Brésilien (je ne me souviens plus du nom...) NUMERO en rapport avec le peintre MAGRITTE ...

Et enfin SOMAT Champion FISM 2009 ...avec son SUPERBE numéro !

On sent VRAIMENT la crise pour ce PLATEAU !!!ce n'est CERTAINEMENT PLUS CE QUE CA A ETE les années précedentes...

Mais pour un VINGTIEME ANNIVERSAIRE on se serait ATTENDU a beaucoup MIEUX !!!

CR / Que des numéros de manipulations (cartes, boules et zombie) les uns à la suite des autres...A croire que la magie n'existe que dans CETTE discipline !!

Aucune diversité dans le choix des numéros...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Héé oui, fini la GI, fini la magie comique, pour enfants, les arts annexes, le close up sur écran, les bons gros numeros de mentalisme mystiques à la Jo Patrick ... Et ce n'est pas le premier constat du genre :( Maintenant, c'est Han Seol Hui, Jordan, Pilou, Soma, Kenris, Arnow, Max Guitto ( encore que lui, c'est à part, il a mixé ça avec plein d'autres genres comme la technologie video, des effets de lumiere..).. que de la crème, en effet, mais les autres ??? On a des créations en magie pour enfants par centaines, je viens de lire les actus de Jo, un paquet de créations sur Paris!! Me dites pas que parmis tous ces artistes, il n'y en a pas un qui merite de présenter un numero pour enfants sur scène... Les Mandrakes, tout comme les reste, ce n'est pas QUE pour les grands.

Y a plus de Garcimore !!! Ils sont ou ??? C'étaient eux aussi qui nous faisaient rêver .... Et les ballooneurs ??? La derniere fois que vous avez vu un mec faire des ballons sur une grande scène, c'était quand ?? Si c'est pas en concours, c'est mort. Les ventriloques , pareil ! ( A part notre bien aimé Christian Gabriel, ben faut aller à l'étranger pour voir ça sur un ecran)

A quand la FFAM ??? Fédération des artistes manipulateurs..

Nous on fera la FFAA ? fédération des autres artistes...

Ceux qui programment ont de plus en plus envie d'avoir les meilleurs techniciens sur scène, mais en oublient que meme avec la meilleure pièce de viande, un simple petit pois est un accompagnement parfait !!! Sinon, c'est une assiète composée QUE de viande, la meilleure soit elle .. et là, ben bof... Même avec de la moutarde, moi il me manquera toujours l'accompagnement, pour pouvoir dire que le repas était bon.

Donc, faites donc un peu suivre l'idée que la représentation de plusieurs categories d'arts est indispensable, pour la réussite et la bonne perception d'un gala ou d'une télé. Même si l'élite ne se trouve que dans une seule...

Modifié par WillQw
Publié le (modifié)

Ils veulent peut être limité les grandes illusions (pseudo automatique) afin de mètre en avant les manipulations.

même si comme je le pense: "trop de tours tue le tour"

Modifié par lillypop
Publié le

Bonsoir !

Je reviens de la représentation de Deuil...

Je retiendrais que le positif:

D'avoir découvert, je ne l'avais pas vu à l'époque,

le document vidéo montrant le parrain des Mandrake,

Jean Marais, disant l'Homme aux 1.000 Mains de Cocteau...

L'abattage, la belle énergie de Majax tout au long de la soirée...

Et puis, la magnifique prestation des Pro-Phyl

dans leur Cocon !

Ils sont aussi adorables que talentueux,

merci à Anne-Sophie et Jean Phylippe !

Un dodu et joli M pour l'aventure

qui vous attend dans les mois à venir...

Voilà !

Le négatif, je le garderai pour moi,

quoi que j'aurais bien aimé savoir

qui était le monsieur qui m'a assez désagréablement

interdit d'approcher Gilles Arthur

qui avait été accueillant

il y a un an lorsqu'il avait accepté

de parler pour mon Petitzebulon !

Mais bon, c'est finalement sans importance.

Petitbonhomme

PS : si qqu'un à le mail de Gilles Arthur,

je suis preneur,

celui que j'ai est périmé.

Merci.

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Bonsoir !

Je vous l'ai dit plus haut,

j'ai été très heureux de faire la connaissance des Pro-Phyl.

Si vous avez 5 minutes,

et que vous en avez la curiosité,

vous pouvez écouter un peu de la petite conversation

que j'ai eu avec Jean-Phylippe et Anne-So ICI !

Petitbonhomme, curieux de connaitre des retours

sur la soirée de Massy...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

bonsoir,

pour ma part je suis très déçu ...

l'an dernier était l'année des grandes illusions, qui étaient toutes différentes et qui donnaient un rythme à la soirée.

Cette année, pour moi ( ce n'est que mon avis), tous les tours se ressemblais, beaucoup de boule en foulard et aussi beaucoup de excelsior ( je ne suis pas sur de l'orthographe), donc en résumé j'ai cru voir plusieurs fois le même numero avec une musique différente.

Par contre, techniquement c'était très interessant on se sent tout petit quand on voit leur timing au millimètre et le niveau technique de chacun des artiste. Autre point positif, majax a fais une grande partie de son spectacle qu'il prèsente au Balajo et que je trouve très sympas.

Il est dommage que nous ne pouvons pas avoir un compromis entre grandes illusions et magie de scéne ...

magicalement

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

A quand la FFAM ??? Fédération des artistes manipulateurs..

Nous on fera la FFAA ? fédération des autres artistes...

Comme il ya a 2 FFAP

les "Artistes Prestidigitateurs" et les "Amateurs de Philathèlie".

Il pourait y avoir 2 FFAM

les "Artistes Manipulateurs" et les "Autres Magiciens".

OK je sort !

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Publié le

FFAP : Fédération Française des Amateurs de Pastis (et vive le sudE oustE au passage !!!) mdr

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...