Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Qui a produit l'emission ?

pas moi :-) !!!

Effectivement...

On a évité le pire !

Petitbonhomme

????????? je n'aime pas les flatteurs...mais là franchement c'est une attaque tout à fait gratuite, si je ne revenais pas de vacances, je me fâcherais bien histoire de me défouler un peu .... Dommage que ta boite mp soit pleine.

Bonjour Christophe !

Ma boite Mail n'est pas pleine !

Et puis on m'a soufflé ma réplique

et j'ai été payé (pas cher, c'est vrai)

pour dire ce truc méchant,

et gratuit c'est vrai !

Petitbonhomme qui s'en va vider sa mp

avant de filer au Monthly au DD voir Boris Wild

recevoir son Merlin Award,

ses (encore) camarades Bakner, Tivoli

et qques autres surprises à découvrir !

PS : euh, je cogite sur une flatterie

qui ne se verrait pas trop...

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pourquoi cette emission n'a aucin interet ?

Le but est de montrer à la France ce qu est la magie de rue et de présenter par la meme occasion des magiciens étrangers.

Pratiquement tous les tours voir tous ont utilisés des complices et des cadrages de cameras.

C'est cela la magie de rue ?

Ce qui me derange d un point vue plus personnel c est par exemple le fait de faire rentrer un portable dans une bouteille. C est super!!! Mais utilisés des plans coupés, deux téléphone et une complice..c est pas tres démonstratif de ce qu est pour moi la magie de rue.

Et ensuite en prestation on va nous dire qu un piece c est bien mais que le mec de la télé, lui il a fait rentré un portable emprunté...:(

Pire encore quand c est le mec qui est supposé etre bluffé alors que c est lui qui fait le tour (cf les cartes dans l'eau avec le champion du monde de roller).

Je trouve donc que l on ne respect ni la magie ni le public avec des images ou tout est bidon.

Publié le

Je trouve donc que l on ne respect ni la magie ni le public avec des images ou tout est bidon.

c'est peut etre ça qui crée le malaise : meme les tours qui ne sont pas bidonnées , il s ont l'air d'etre trafiqués.

Renseignement cueilli chez Patrick Sebastien : Ses emissions ne sont plus en direct comme c'etait le cas il y a 20 ans. Pour une raison : Au montage on rend le programme plus "nerveux" - le montage se fait souvent dans la nuit qui suit l'enregistrement, donc à "chaud" et le trafficotage accentue l'illusion du direct. Ce qui n'etait pas le cas dans cette emission sur les magiciens. dommage !

otto, directeur de France-television

www.ottowessely.fr

Publié le

PS : euh, je cogite sur une flatterie

qui ne se verrait pas trop...

t'as l'interet !!!

Tes doigts sur le clavier sont parfois plus rapide que ton cerveau, mon psy appelle ça logorrhée.... ;-

otto, petit fils de Freud

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Je rentre du Monthly

content de ma soirée,

et là le choc !

Je découvre que j'ai un nouveau patron

à France Télé et que c'est Otto !

Je n'y vois aucun inconvénient...

Et dans la foulée,

j'apprends que mon petit personnage, sale bonhomme,

entre dans le listing "Ignorez ce membre "

de l'ami Christophe !

Ce qui me, nous, chagrine,

ce n'est pas de nous retrouver dans cette liste noire,

mais d'ignorer avec qui nous la partageons...

Et je ne vous dis pas Winfried

et son métro...

Ah, ces provinciaux,

magiciens ou simple quidam,

c'est du pareil au même !

Petitbonhomme qui, message personnel,

espère que l'ami Bakner a bien retrouvé son auto !

Au moment où nous le quittions avec Rivoli,

rue de Tivoli,

notre ami se nourrissait encore de gros doute

sur l'emplacement de son moyen de locomotion...

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)

Salut à tous, pour faire bref et précis:

La production est 909 production qui produit l'émission depuis le début.

Les 4 premières ont été diffusées sur France3 (avec un certain succés même si les sketchs étaient de qualités inégales).

France 4 a racheté les meilleurs moments des émissions mais cette fois-ci la présentation était laissée à un des magiciens de l'équipe. Senzo qui s'est acquitté de la tâche avec talent pour les deux premières.Suite à quelques différents avec la production, aucun magicien de l'équipe d'origine n'a voulu présenter les émissions suivantes. La production s'est donc rabattue sur Kamel qui officiait déjà sur la chaine.

Pour répondre aux quelques questions lues le long de ce thread, je peux juste dire que les rachats de droits de marco tempest ont peut-etre été bien payés mais alors c 'est bien le seul à avoir pu prendre quelques deniers à la production...lol

Christophe nous aurait concocté une émission de meilleure facture et de loin car il connait la magie.

Frank

Modifié par frank truong
Publié le

Que dire, sinon que je suis heureux d'être de ceux qui ne confondent pas CHIFFRE d'affaire avec PASSION

En d'autres termes, je ne suis pas de ceux qui font pour faire, mais juste de ceux qui font par les choses juste parce qu'ils le sentent. Une raison nécessaire et suffisante pour ne jamais devenir millionaire. :-)

Si seulement, d autres avaient le même état d'esprit.. Mais bon, en même temps faut pas rêver..lol

A bientôt

Publié le (modifié)

En d'autres termes, je ne suis pas de ceux qui font pour faire, mais juste de ceux qui font par les choses juste parce qu'ils le sentent. Une raison nécessaire et suffisante pour ne jamais devenir millionaire. :-)

L'un n'exclut pas l'autre !! :)

Picasso Copperfield

Modifié par Otto Wessely

www.ottowessely.fr

Publié le

suivons donc l'exemple de PICASSO, COPPERFIELD, STEVE JOB, Alain BERNARDIN, mais pas de GAUGHIN (lui il s'est mal debroullé......)

vive pa passion, vive le fric, mais à mort la passion du fric !

Otto et ses 120.000 Euros à la MAAF.....

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...