Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Soir m'sieurs dames,

est ce que certains d'entre vous on tendance à accompagner leurs actes magiques avec de la pyro

l'idée me titille mais comme je vois qu'il existe pas mal de chose, j'ai un peu de mal à faire mon choix et oui tout ce que je vois est filmé avec un seul "oeil" et puis avec d'immondes montages

en fait je suis à la recherche d'un truc qui fait pas 40 kilos et qui peut se refaire plusieurs fois, de préférence

donc encore une fois je fais appel à votre savoir que j'aime bien

Cyril

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis devenu un inconditionnel de "Bloody Hell" de Panda Magic.

Il faut être prudent, surtout rapport au manque de contrôle vis a vis de l'allumage. Mais c'est juste bluffant :) (ex: papier blanc > billet en euros > billet examiné & replié > posé sur une soucoupe sur la table laissé en "cadeau", mais l'argent magique n'est qu'une illusion... vous repartez de la table au moment ou le billet disparaît en fumée...).

Publié le

Tout d'abord mes félicitation à Cyriil, le printemps est arrivé et tu as retiré tes moufles, enfin un message lisible et ...compréhensible. :cool:biz ma poule

C'est une question qui m'interresse aussi, et à laquelle je n'ai pas de véritable réponse. J'ai testé différentes choses:

- Portefeuille en feu tout en y cherchant une "chute"... une line en ouverture de table, avoir ma carte de visite dedans en fermeture... le problème c'est que l'essence est très volatile (sujet déjà abordé dans le forum) et je n'aime pas avoir à rechargé mon matériel en cours de presta.

-La carte de visite en feu de Jim Pace (j'ai oublié de nom du produit) j'ai acheté la version électronique (qui s'est cassée au 3ème essai), grace à un membre de VM j'ai reconverti ma version électronique en version manuelle, çà marche bien, mais... c'est à base d'essence à zippo... donc meme réflexion. Sinon l'impact est vraiment superbe.

-Le Papier Flash, une disparition, une apparition... sympa... mais contraignant comme expliqué plus haut. Il faut une source de chaleur, si vous faites tenir le briquet la réaction de "peur" gache votre effet, y'a pas toujours une bougie sur la table...

Pour conclure: je me serai bien laissé tenter par d'autres gimmick qui avaient l'air très interressants, l'inconvénient premier de tous les effets pyro c'est le consommable (souvent à base de coton éclair... Y€$ !). Ou alors l'essence qui s'évapore trop vite.

Quelqu'un a-t-il déjà essayé de remplacer l'essence par du gel (type barbecue)?

Question subsidiaire, avez-vous quelquechose en matière de pyro (close-up) à proposer qui évacue les inconvénients sus-mentionnés ?

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Pour conclure: je me serai bien laissé tenter par d'autres gimmick qui avaient l'air très interressants, l'inconvénient premier de tous les effets pyro c'est le consommable (souvent à base de coton éclair... Y€$ !).

Pourquoi le coton éclair est un inconvénient?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...