Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Hop ! Je prends enfin le temps de répondre.

En gros, pour ma petite expérience, les DVD de duvivier sont très bien pour la cartomagie, mais il y a des chances que les nouvelles techniques que tu y apprennes ne parviennent pas à te satisfaire au niveau de leur nombre si tu es un énorme bosseur. Mais bon, ils sont vraiment très très biens.

Sinon, je peux te conseiller un coffret de DVD qui peut t'apporter plein de nouveaux trucs, en tours autant qu'en fioritures. Par contre, attention, le niveau est assez élevé : c'est "the trilogy" de dan & dave buck.

Et je suis d'accord avec tout le monde, bosse d'abord très bien toutes tes techniques de base, c'est extrêmement important : la plupart du temps, si on voit une LD ou un emsley, même si le reste du tour était propre, les gens ne seront quasiment pas impressionnés, et l'effet du tour sera totalement gâché... Ah, et au passage, ça m'étonne grandement que tu arrives à passer les SdC de manière propre alors que le reste de tes techniques sont "moyennes"... Ça fait un petit bout de temps que j'en bosse un, et je ne suis toujours pas satisfait du résultat. S'il est vraiment propre, en tout cas bravo :) ! (mais bosse aussi les techniques de base, par pitié... ;) )

Publié le

Bonjour,

Je ne pense pas que le coffret dvd de Dan & Dave soit une bonne idée.

Du moins pas si il n'est pas encore détendu avec un LD en live.

Non sans hésitation essaye de te procurer les Vidéo et les DVd de Dominique Duvivier, tu vas apprendres beaucoup et peut-être que cela va t'aider à te sentir plus cool durant tes démos et prestations.

Mais le meilleur conseil reste la patience, l'entrainement et de te produire un maximum de fois...

Finalement cela ne sert à rien d'apprendre 200 techniques essaye de maitriser les bases parfaitement afin de pouvoir les utiliser en live.

Pense également à qlq "portes de sorties" histoire de te rassurer, etc.

Bonne continuation

Carl Valentin.

Publié le

Bonsoir à tous!

Encore une fois merci à tous pour vos réponses!

Après d'autres lectures, j'hésite maintenant entre 2 bouquins, avec quelques aprioris sur les deux :

Cours de cartomagie moderne :

-L'allure générale donne l'impression d'un livre mieux illustré

-Plus adapté pour un débutant

L'Erdnase :

-Sous forme de livre, contrairement au précédent disponible uniquement sous forme de classeur

-Moins cher

Au niveau du contenu, quelles sont les différences?

Certains m'ont déjà donné leur avis et j'aurais voulu en avoir d'autres avant de me décider !

Merci d'avance, et Joyeuses fêtes tout le monde!

Nicolasdepique

Publié le

Le Giobbi, sans hésitation.

Le Erdnase est intéressant à titre historique, mais c'est sûrement le dernier livre à conseiller à un débutant en cartomagie : il est austère, on n'y apprends que quelques techniques (difficiles et pas forcément fondamentales) et très peu de tours (qui sont en plus loin d'être folichons...).

(Cela dit, si quelqu'un débute avec le Erdnase et qu'il veut malgré tout continuer la magie des cartes, ce sera une preuve qu'il est réellement motivé... ;) )

Publié le (modifié)

Si j'en achète un, alors sur vos conseils avisés, je prendrai le Giobbi!

En attendant je vais continuer de bosser mes Bilis, les revoir d'autres fois ne me fera pas de mal!

Merci pour tout!

Cordialement, Nicolas

Modifié par Nicolasdepique
Publié le

De ma première réponse :

Je sais que tu cherches un DVD, mais bon, c'est bientôt Noël : le Cours de cartomagie moderne de Roberto Giobbi, c'est le top !

via celle de Franz :

Le Giobbi, sans hésitation.

Le Erdnase est intéressant à titre historique, mais c'est sûrement le dernier livre à conseiller à un débutant en cartomagie

jusqu'à ta conclusion :

Si j'en achète un, alors sur vos conseils avisés, je prendrai le Giobbi!

... je crois qu'on a fait le tour de la question. :) Finalement, le Cours de Giobbi est vraiment LA référence actuelle pour un excellent cours de cartomagie TOUS NIVEAUX.

Bon choix, et maintenant bon travail !

Christian

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...