Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le

Pour améliorer son orthographe, lire Robert-Houdin ? J'ai rien compris... :D

Publié le (modifié)

Lancelot, tu es vraiment obligé de répondre à tous mes messages ?

Dodo pour moi, demain , je me lève à 53h83.

Modifié par sorano

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Invité lancelot
Publié le

Manière de te passer un salut amical pour tous les bons moments que tu m'as fait passé... Encore merci ! Dors bien mon pote !

Publié le (modifié)

sur la scene les fautes "d'ortografe" ne se voient pas... heureusement pour moi. Mais ne fermez pas la porte aux magiciens sur ce forum qui n'ont pas forcement une bonne orthographe, sinon je vais me retrouver deriere...heu les fautes d'accent vous les comptez aussi parceque j'en ai oublié aussi...

PS : je suis dyslexique+++ donc je compatis

Modifié par guyom

- www.guyom.fr - www.savez-vous-pouquoi.com -

"La folie est un mode de vie" GuYoM

Publié le (modifié)
Mozilla intègre un correcteur qui souligne en rouge les mots qu'il ne reconnait pas...c'est une bonne base pour commencer... ;)

Bonsoir MM !

T'es vraiment un méchant et faux frère!

Est-ce que moi je dévoile vos trucs de magiciens !

Le FP, tu veux que je balance,

le FI, tu veux que je balance,

Majax dans les bagues entrelacées,

tu veux que je balance !

Euh, non mauvaise pioche pour le dernier exemple,

ça se voit,

il s'en charge tout seul !

Maintenant tout le monde sait pourquoi

j'ai une orthographe qui dépasse

la moyenne de celle des magiciens !

T'es pas cool !

Petitbonhomme qui préfère des magiciens

qui fait des fautes d'orthographe

plutôt que pas du tout de magiciens !

PS : J'ai cité Majax,

j'aurai pu citer mon père qui n'est pas magicien du tout,

mais aussi Duvivier et Bebel,

ou encore Mossière ou Mirouf,

qui, eux, sont magiciens !

PS 1 : Et puis pour les chasseurs de fautes d'orthographe,

il y a toujours le site de Morandini :

le seul site d'information (Euh)

où les journalistes, les rédacteurs des news

font plus de fautes que les internautes

qui interviennent sur son forum !

PS 2 : Essayez de faire un effort quand même !

PS 3 : Courage Sorano,

j'ai la chance de pouvoir faire une grosse grasse matinée demain :

debout vers 78H52 !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...