Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour !

Voici l'information bouleversante et capitale

que nous annonce le site d'information en ligne Cyberpress :

(...) Le public britannique a appris que John Sergeant

quittait l’émission de télé-réalité Strictly Come Dancing.

(...) Ce journaliste de la BBC a vu sa popularité monter en flèche

grâce à ses pas de danse gauches et son élégance d’éléphanteau.

Une juge du concours a dit qu’il bougeait

comme “un cochon en talons hauts !”

Lui et sa compagne se retrouvaient toujours

au bas du tableau des points.

Sauf que les spectateurs en redemandaient. Semaine après semaine,

ils les sauvaient de l’élimination,

charmés par la maladresse de l’homme de 64 ans.

(...) Sergeant était devenu un phénomène médiatique.

(...) Exaspérés, les juges ont commencé à se plaindre

que c’était injuste pour les autres participants.

John Sergeant a fini par comprendre le message,

il a annoncé qu’il quittait le concours.

Je voulais m’amuser à l’émission (...)

Le problème c’est qu’il y a maintenant une réelle chance que je gagne.

Même pour moi, ce serait trop pousser la note”, a-t-il expliqué.

Les producteurs ont maintenant modifié les règles du concours:

un couple qui se retrouve trois fois au dernier rang

sera dorénavant éliminé (...)

Je vous laisserais sur votre faim

et gâcherais votre matinée

si je vous privais de ces qques pas de danse

qui ont failli changer la phase du monde :

[video:youtube]

Il a des faux airs de Mercier, non !

Je veux dire la même élégance, par exemple !

Petitbonhomme qui confirme

qu'il a bien un début de crève !

PS : le final de Majax au Balajo,

une démonstration de pickpocket,

est un vrai feu d'artifice,

j'ai beaucoup aimé.

Il m'a d'ailleurs dit à la fin du spectacle que c'était

pour lui une séquence obligée, plébiscitée !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Bonjour !

Il a des faux airs de Mercier, non !

Je veux dire la même élégance, par exemple !

Bonsoir

Plus je regarde la vidéo et plus je me dis : mais c'est lui !

Cela expliquerait ses nombreux déplacements à l'étranger...

M...E je viens d'être démasquer !!!!!!!!!!!!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...