[Tour] Touché d'une personne

[deivied]

Bonsoir à tous, j'ai regardé vendredi dernier la soirée de l'étrange..

M'intéressant depuis peu au mentalisme, et essayant d'en découvrir le plus de facettes possible, je voudrais savoir si quelqu'un saurait me diriger, ou me documenter sur le tour qu'un soit disant voyant à réalisé..

En effet, il a réalisé un petit tour sympa de lecture de pensée, mais juste avant il a fait ressentir a une personne qu'il l'a touchait, alors qu'en réalité, il se touchait lui même ou un autre spectateur.

Les premières idées me venant à l'esprit étant la complicité de la spectatrice, y aurait-il une autre explication ou méthode..?

Je ne suis pas sur d'avoir été très clair, mais je n'ai pas dormi depuis 2 jours alors excusez moi.

Merci

[Sébastien FOURIE (Spiouf)]

Sans gimmick : Banachek : Psychokinetik touch

Avec gimmick : real ghost

Dans les 2 cas il n'y a pas de complicité du spectateur.

[Nicolas GUILLOTEAU]

voir sujet sur le PK touch

[Nikola PELLETIER]

Ce qui signifie donc que l'on doit maintenant donner toutes les références et les explications dès que quelqu'un demande ?

[Flokor]

Sinon, si tu veux te mettre au mentalisme, Serge Arkhan vient de sortir son premier DVD consacré au mentalisme avec au programme 8 routines...

Lien -------> DVD de Serge Arkhan

Tu pourras d'ailleurs visionner la bande annonce.

[Nicolas GUILLOTEAU]

Ce qui signifie donc que l'on doit maintenant donner toutes les références et les explications dès que quelqu'un demande ?

personne ne t'y oblige et si tu veux pas répondre, tu réponds pas, c'est tout!

Modifié 4 novembre 2008 par Ikoli

[Sébastien FOURIE (Spiouf)]

Ce qui signifie donc que l'on doit maintenant donner toutes les références et les explications dès que quelqu'un demande ?

Pas les explications mais effectivement quand je cherche une référence et que je peux gagner du temps grace au forum je suis content, donc quand je peux je le fait à mon tour.

[Simon NABET]

+1

[Saad JENNANE]

Je pense qu'on est là pour s'entraider, et y'a une difference entre donner des references ou expliquer directement un effet

Spiouf a donné les bonnes references, à deivied de faire le reste, je ne vois pas de mal en ça, et je dis ça sans aucune animosité

[deivied]

Tout d'abord, merci pour vos réponses rapides qui m'aiguilleront efficacement vers les références que je recherchai.

Désolé que certain aient des réticences a donner leurs refs, je suis bien sur persuadé que ceux la ont la science infuse et inventent tous leurs tours, mais ce n'est malheureusement pas mon cas.

Modifié 4 novembre 2008 par deivied