Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est vrai que "on the mark" est très clean.

Je l'avais oublié celui la.

Le seul défaut,c'est ce portefeuille énorme.

Et tout n'est pas examinable a la fin...

Il a sorti une nouvelle version avec un portef' plus moderne. j'ai la première version et c'est vrai que le portef' est grand. Rien n’empêche d'adapter la méthode à son portefeuille de tous les jours aussi.

OTM+2.jpg

Publié le

ou alors l'espionage et son multiple out est super aussi :)

Publié le

Tout dépend encore comment on présente le tour !

Je rejoinds Julien sur le fait que le scenario de John Archer est très bon.

Il justifie absolument tout, et que lorsqu'on sort le "A peu près" l'impact est presque supérieur à la sortie "standart" !

Publié le
Pour ma part, concernant KK (je sais, ce n'est pas le sujet du post),le "a une près" est a fuir!

Cette porte de sortie,plus que probable est une subtilité a !

Mais ce n'est que mon humble avis.

Ca dépend :)

Je me suis inspiré de la version de John Archer qui est effectivement excellent, et en gros je raconte que lorsque j'ai commencé des expériences de transmissions de pensée, je tombais chaque fois à une carte près. Mais un beau jour je suis tombé PILE sur la carte, et depuis lors je la garde toujours avec moi dans mon portefeuille, comme une carte fétiche. (blablabla...)

Et donc au moment de la révélation, j'ai même pas besoin d'écrire la subtilité en question sur la carte, car si la personne tombe à une près je n'ai qu'à dire "pas mal, c'est comme ça que j'ai commencé" et ça je justifie avec l'histoire :)

Publié le

Indeed. ;)

Xav5000 : pour avoir joué avec KK en long en large et en travers, je peux t'assurer que bien vendu, ca cartonne... maintenant, je suis aussi d'accord sur le fait que ca ne peut pas convenir à tous les magicos...et encore heureux ! ;) chacun doit trouver midi à sa porte, et le tour qui lui convient ! ;) en ce qui me concerne, KK me colle à la peau... mais toi ce n'est pas ton kiff...je peux comprendre...et quoi de pire qu'un magicien qui ne croit pas à ce qu'il présente... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...