Aller au contenu

Forme des Chiffres


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Il y plusieurs analyses possibles de cette théorie. La première de celui qui ne connait pas trop l'histoire des chiffres et qui se dit :

"mouais le mec que je vois dessiner un sept et un huit comme ça, c'est pas un mec normal". mdr

Celle du gars qui connait un peu l'histoire des chiffres et qui se dit :

"ce serait tout de même étonnant que d'un coup les chiffres soient normalisés sachant que ça doit être quand même vachement ancien et qu'il y a peu de chances qu'à cette époque fort reculée on ait réussi à imposer un graphisme unique et définitif".

Et puis quand on s'intéresse un peu à l'histoire des chiffres (sans se prétendre un expert mais juste un amateur un tout petit peu éclairé) on sait que la forme actuelle n'est que le fruit d'une évolution qui a commencé il y a fort longtemps.

Les chiffres dit "arabes" ne sont pas d'ailleurs pas dûs uniquement aux arabes mais viennent d'inde. On va pas refaire l'histoire des chiffres parce que ça ne tient pas en 10 lignes mais on peut simplement discuter de celle que tu as postée.

Cette explication avec les angles a plusieurs origines:

La première serait la création d'un artisan du Maghreb qui aurait décidé de donner une forme avec un nombre d'angles correspondant au chiffre.

On retrouve cette théorie au 19 ème siècle sous la plume d'un certain Voizot.

On en a une autre qui serait le nombre de points nécessaire à leur tracé.

La dernière qui ressemble à la tienne est celle d'un espagnol du 18ème toujours avec les angles.

Il y en a aussi qui prennent pour base la forme du cercle et d'autres la forme du carré.

En fait quand on regarde les différentes graphies au cours des siècles, on se rend compte qu'aucune des formes ne ressemble à celles, très "anguleuses" de ce dessin.

Pour ceux que ça intéresse, je pourrais vous scanner une ou deux pages d'un petit bouquin de 2000 pages qui traite de ce sujet.

C'est saoulant comme post hein ? mdr

Edit: J'ai trouvé une de celles que je cherchais et qui est tiré de ce bouquin. (il y en a un paquet d'autres mais c'est dur à trouver sur le net).

1869.jpg.9b35d6ef85bfeaca2c838afe30d132de.jpg

Modifié par didouche
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le

Voila !!!!!!!!

C'est lui qu'a écrit le bouquin dont je vous parlais.

J'arrivais plus à retrouver son nom mais je me souviens maintenant, il y a sa photo sur la quatrième de couv.

:)

Invité WillQw
Publié le

Merci didouche, loin d'etre penible, ce post est au contraire interessant...

Je ne connaissais pas ces origines, et j'aime en apprendre un peu chaque jour... alors merci pour les recherches et le partage...

Invité lancelot
Publié le

Un livre pas du tout chiant, complet et passionant pour répondre à cette épineuse question :

img-083302zxxph.jpg

Une mine !

Publié le
Un livre pas du tout chiant, complet et passionant pour répondre à cette épineuse question :

img-083302zxxph.jpg

Une mine !

C'est effectivement ce bouquin là (enfin ces deux bouquins puisqu'il est en deux tomes) qui m'a servi de source.

C'est une mine comme tu dis mais il vaut mieux être intéressé pour aller jusqu'au bout. :)

Publié le

en tout cas une chose sûre, c'est l'origine de la barre sur le 7, puisqu'elle vient de l'époque de Moïse...

lorsqu'il lisait les 10 commandements, arrivé au 7 ème : "tu ne désireras pas la femme de ton voisin", la foule s'est écriée : "barre le 7 !"

si vous me cherchez, je suis déjà dehors...

Invité WillQw
Publié le (modifié)

Mickael :

Ils ont vraiment un tres bon humour dans l'1... Elle m'a plié en 2 celle là.

Comme quoi, l'histoire des chiffres, c'est pas 9 ! A se demander si 7 théorie ne remonte pas à l'age où l'homme marchait encore à 4 pattes.

Et les grecs, de 3, les 3iens, ils étaient forts aussi !!! 6 c'est vrai !! Pythagore, voyant un triangle, l'8 tira l'hypothenus !!! Et sans tomber en 5ope !!

Mais pour savoir tout ça, faut lire le livre plus haut !!! Pas des revues 0tiques !!!!

Modifié par WillQw

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour C'est un sujet qui a été traité maintes et maintes fois abordé ici-même, notamment à propos de vidéos de Fabien et de beaucoup d'autres, et qui fera toujours débat.  Le débat ne porte pas sur le sujet du débinage unanimement condamné ( je crois) par les magiciens, mais sur la nature  des " trucs" débinés sur les réseaux.
    • Je suis tombé sur une vidéo publiée par Fabien Olicard où il explique en détail la torsion de cuillère "Je vous montre comment tordre une cuillère par la pensée" (98K vues sur FB. Je trouve cela proprement scandaleux, pour deux raisons : 1.Un magicien consacre parfois des années à apprendre une technique, à la rendre invisible et à construire une présentation. Le secret fait partie des outils qui lui permettent de produire son effet. Lorsqu'un artiste très médiatisé révèle cette méthode à un public immense, il ne révèle pas seulement quelque chose qu'il utilise lui-même : il révèle quelque chose qu'utilisent aussi d'autres artistes pour travailler et pour gagner leur vie. 2.Cette vidéo explicative, publiée à grande échelle, détruit le rêve dans l'esprit du grand public. C'est comme si Olicard allait dans les jardins d'enfants pour crier "Le Père Noël n'existe pas !". L'enfant qui croit au Père Noël ne demande pas qu'on lui démontre rationnellement comment les cadeaux arrivent sous le sapin. De même, le spectateur d'un mentaliste sait généralement qu'il assiste à un spectacle, mais accepte momentanément de suspendre son incrédulité : « Je sais bien qu'il doit y avoir une explication… mais je n'arrive absolument pas à imaginer laquelle. » C'est précisément cet espace entre « je sais que ce n'est probablement pas surnaturel » et « pourtant, ce que je viens de voir me paraît impossible » qui produit une grande partie du plaisir. Le magicien réveille les âmes d'enfants des petits et des grands. Il est au grand public ce que le Père Noël est aux enfants !
    • https://jorfsearch.steinertriples.ch/name/Blanche Neige
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8531
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      685.8k

×
×
  • Créer...