Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir !

Petitbonhomme est très embêté...

Ben oui, il a un budget limité,

et cette saison,

entre Dani Lary au Grand Rex

et Gérard Majax au Balajo,

il va devoir faire un choix,

et il ne parle pas des autres spectacles magiques

sur lesquels il a déjà fait une croix !

Petitbonhome

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

bonjour je vais tenter des téléportations !

non, je plaisante, financièrement, ça va,

il m'amuserait seulement d'avoir à choisir,

entre ces deux magiciens,

une manière aussi de souligner

que les possibilités de voir des magicos

à paris ou ailleurs sont de plus en plus larges et variés,

à quoi sert la carte de presse :

en fait c'est très rare que je l'utilise,

et puis vos cartes à jouer sont plus efficaces

que ma carte pro.

petitbonhomme

PS : je suis un peu menteur :

j'aime bien l'utiliser pour aller au Louvre !

Modifié par petitbonhomme
Publié le

et n'oubliez pas le petit CR pour les NON PARISIENS !!!! grrrrr

Publié le
c'est un trés bon choix, amuse toi bien

frank

Boude pas Frank !

Je vais retourner te voir !

Tu descends sur Aix les BAINS ?

WillQw, les fameux CR,

c'est pas trop mon truc !

Je sais pas faire dans le domaine

qui est le votre,

trop de considérations propres à l'art magique,

notamment, sur la technique,

me sont étrangés.

Je serais bien incapable de vous les restituer,

et je sais bien, et c'est normal,

que ce sont des points que vous aimez bien voir développer.

Perso, je peux juste apporter mon regard amusé et extérieur,

et je ne suis pas certain que ce soit celui qui passionne

le plus grand nombre, c'est tout à fait compréhensible.

C'est vrai que sur Paris, il y a pas mal de choses à voir.

Beaucoup de théâtres, qque soit leur taille,

programme des arts visuels, et en particuliers de la magie.

Petitbonhomme

Publié le

non, mon ami, je ne suis pas fan des congrés...je vais trés rarement voir des conférences si ce n'est pour y rencontrer des amis par contre je sors pas mal voir les spectacles en live que ce soit magie ou autres

à bientôt de te revoir

frank

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...