Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour du début d'après-midi !

Je viens de tirer les Tarots

pour savoir un peu comment

va se dérouler la performance de Blaine

ces jours-ci,

je rappelle qu'il va se pendre par les pieds

telle une chauve souris pendant 60 heures !

Et bien vous me croirez si vous voulez voilà la figure

que j'ai retourné :

hanged_man.jpg

Je ne sais pas trop quoi en penser,

mais c'est troublant !

Petitbonhomme

Publié le

Bonjour !

Aux dernières nouvelles

et interviews que notre ami

a donné (AFP) à un peu plus de la moitié

de sa performance :

Blaine parlerait pas mal du nez,

et selon ses dires

aurait l'impression que son cerveau

peut imploser à tout moment !

Petitbonhomme

Publié le

Bonsoir !

C'est fait ou presque !

David Blaine a réalisé son nouveau pari,

rester 60 heures la tête en bas au-dessus de Central Park à New York !

Mais certains, parmi les centaines de spectateurs

qui ont assisté à l'évènement, ont fait part de leur mécontentement,

Blaine n'est en effet pas resté accroché la tête en bas

pendant 60 heures d'affilée.

Il a fait des pauses en se remettant sur ses pieds,

parfois toutes les heures, pour boire, uriner

et subir des tests médicaux.

Des spectateurs lui ont même lancé pendant une des pauses:

"Allez, fais-nous un tour de magie !"

"Je ne suis pas du tout impressionné, a déclaré un employé de banque.

J'aurais mieux fait de rester à la maison.

S'il ne s'était pas appelé David Blaine, je ne serais jamais venu".

Quel ingrat !

30534815.gif

Petitbonhomme

.

Publié le

Bonjour !

C'est donc terminé !

On peut lire et voir

ICI le récit des derniers instants d'une performance très critiquée :

les spectateurs estiment avoir été trompés par le magicien,

Blaine regrettant lui même ne pas être parvenu,

notamment dans le final,

à donner à cette expérience tout le spectaculaire

qu'il souhaitait.

Il dit déjà penser à un projet plus fort encore

que tout ce qu'il a pu réaliser jusqu'alors !

Petitbonhomme

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...