Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

Moi j'aimerai dire que si le travail des artistes qui sont médiatisés ne vous plait vraiment pas, prenez vraiment vos responsabilités et changez les choses en les faisant par vous même.

Devenez ces artistes médiatisés et montrez nous ce que vous voudriez voir et ce que vous pensez que votre art devrait être.

Pourquoi n'irez vous pas vous même dans ces émissions ?

Et quand il n'y aura plus de telles émissions, pensez vous que le public s'intéressera plus à votre discipline ?

Ce qui n'est pas vraiment médiatisé n'est pas vraiment à la mode et ne plait pas vraiment au public. c'est plus ou moins vrai, mais ce qui est vrai c'est que plus on médiatise (sans sur médiatisation) plus le nombre de personne s'y intéressant est grand.

Donc le PGCDM a son utilité !

Après la critique est toujours possible, mais face a quelque chose qui, bilan fait, apporte du positif dans le monde artistique, il est nécessaire de critiquer intelligemment !

Du respect, de la critique constructive et sur le ton de la bonne humeur, même si c'est pour dire que l'on n'aime pas.

Vive tous ces artistes, le PGCDM et P Sebastien

:)

Et pendant ce temps là, les continents dérivent, peinards...

Publié le

Je suis au regret d'apprendre cette nouvelle, le PGCDM est une des émissions qui a bercé mon enfance et m'a permis de découvrir bon nombre d'artistes et de disciplines dont je me suis nourrie avec délectation toutes ces années...quand au reste du débat... on m'a appris à ne pas parler la Buche pleine mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...