Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
[img:left]http://www.magicalement.fr/arteco/catalog/images/bicycle_seconds.jpg-2.jpg[/img]

malheureusement, la qualité des Bicycle d'aujourd'hui n'est plus ce qu'elle était à l'époque que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre... et où on achetait le paquet dans les 50 balles (soit 7 euros environ ! eh oui !)

A 50 balles tu devais pas faire souvent des cartes signées et pliages mercury mdr

C'est comme voir dominique duvivier faire une routine de carte déchirée signée et brulée retrouvée dans un citron avec un jeu Jerry Nugget !!! C'est du luxe mdr

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Eh oui... mais à cette époque (qu'il dit, le papy), y avait pas plein de marchands, y avait pas Internet... alors on chérissait nos cartes et on savait ce que ça coûtait d'aller travailler ;)... Mais on ne bossait pas quand même avec des cartes crades.

Et quand on payait un jeu 50 francs, je te dis pas à quel prix on touchait les jeux de cartes double face et autres cartes blanches... ça avoisinait les 80 francs si mes souvenirs sont bons.

Ah, nostalgie où ouvrir un jeu neuf était un vrai instant d'émotion...

Publié le (modifié)

Sans remonter si loin, je viens d'ouvrir un catalogue de feu Joker Deluxe (ça aussi, c'était du bonheur) de 2001 : le jeu était à 29 francs (4 euros 42, et les cartes spéciales à 75 francs soit 11 euros 43)...

et voilà que je retrouve un catalogue de chez Magix de 1999 : 40 F le jeu (6,1 euros) et 350 francs la cartouche de 12 (soit 4,41 euros) et les jeux spéciaux à 90 francs (13,72 euros) !

et ça en francs de l'époque !

On n'avait pas la vie facile ! alors vous plaignez pas, les jeunes !

Papy qui vient de prendre un sacré coup de vieux et qui va aller noyer sa nostalgie dans l'alcool !

Modifié par Thierry Schanen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...