Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ben moi, j'aimerais bien maîtriser le clip shift...

Le problème c'est que je ne connais pas encore la technique !

j'ai des idées, mais on ne voit vraiment rien sur la video, les freres buk montrent cette technique mais en moins propre, d coup une forte idee de ce côté là..

Mais en regardant Jordan Lapping, je me dis que c'est pas la même technique que les freres Buck, c'est pas possible d'être aussi propre et de faire ça à vue...

bref, card.addict peux tu m'aider sur ce coup ?

:)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Mouais...no gimmick c'est quand même limite au regard de ce que peut t'apporter un bon gimmick dans tes prestations... Une transformation de sucre en poudre, alu, cacao, en chocolat, sans FP, c'est quand même tendu par exemple...C'est le meilleur exemple du gimmick par excellence, limité uniquement par notre imagination et pas par un bout de foulard ou un mégot de cigarette...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Tu as raison Marneus, je pense que notre ami paul faisait plus allusion aux cartes, pièces ou cordes...

Pour ce qui est du clip shift, c'est la même technique exécutée par Jordan et les frères Buck.

C'est sans aucun doute, la technique la plus difficile en cartomagie.

Publié le

Tout a fait Cardaddict, ma réfléxion allait surtout aux cartes, je ne supporte meme plus un dupli dans un jeu, ou une carte de couleur différente, alors imaginez un VRAI GIMMICK... mais je ne renie pas une carte au portefeuille avec un mullica (est-ce un gimmick), ou un FP (que j'ai tendence à abandonner tout de meme).

Je crois aussi que la frontiere entre accessoire et "gimmick" est a définir: une balle mousse =gimmick ou non? une baguette magique ? ...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Hello,

Personnellement j'essaie de voler mais je n'y arrive pas très bien... Tout ce que je gagne ce sont des ecchymoses et des bobos.

Voler comme un oiseau, pas comme un voleur hein !? Quoique le résultat serait sensiblement le même !

Sinon côté magie, j'aimerais hériter d'un dixième du quart de millième de l'humour de David Williamson. Ce phénomène ambulant aussi grand que généreux !!!!!!!!! J'adore !

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

"Qu'aimeriez-vous savoir faire ?" ou "Qui aimeriez-vous être ?"

Moi ? J'aimerais être quelqu'un d'autre, comme tout le monde.

Alors, pour devenir quelqu'un d'autre, j'ai ma solution : je me pose la question "que désirerait devenir cette personne à côté de moi ?", réponse : "quelqu'un d'autre". Or, pour cette personne, je suis quelqu'un d'autre. J'ai donc réussi mon rêve, être quelqu'un d'autre : être moi-même... ;)

signé : moi, cet inconnu.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
    • OK. merci. j'ai essayé de les joindre par mail mais je n'ai eu aucune réponse....
    • @Patricia, Merci à toi pour tous tes conseils. Je fais les tests demain si j’ai le temps, et te redis.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...