Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Et puis, tout le monde n'est pas forcément non plus metteur en scène... Pour ma part, même si j'ai dans ma formation des cours de comédie et si j'ai déjà commis la mise en scène de plusieurs oeuvres, je suis toujours confronté à un problème majeur : me mettre en scène moi-même ! J'éprouve les plus grandes difficultés sur ce point, bref je galère à chaque fois... Autant pour les autres j'arrive à voir comment cela peut se faire, autant pour moi je manque toujours de cette vision extérieure, de ce recul objectif... J'ai tout simplement fait appel à un metteur en scène pour régler mon show. Bien sûr chacun n'a pas forcément la justification de le faire et je connais des magiciens qui ont cette faculté extraordinaire de se mettre en scène parfaitement eux-même... Mais si vous avez dans vos connaissance un metteur en scène, n'hésitez jamais à prendre conseil...

Dans le cas du présent post, je pense que ses conseils pourraient apporter pas mal de réponses judicieuses...

Modifié par John FIKS

Le plus beau sentiment qu'on puisse eprouver est le sens du mystere... (A. Einstein)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Absolument exact John , je suis dans le même cas que toi . Depuis quelques années maintenant , avec ma compagnie , j'utilise une méthode qui amène des solutions .

AVANT : je concevais dans mon coin les nouveautés , changement , améliorations Mais tout cela "ronronnait" jusqu'à une certaine lassitude des intervenants quoique ceux-ci étaient dans un certain confort d'"exécutants" .

MAINTENANT : en fin de saison je provoque une petite réunion sympathique autour d'un petit repas (ce qui n'est pas désagréable" et nous faisons un point sur la saison écoulée , puis sur les "nouveautés" à acquérir, modifier . Je laisse mijoter pendant le "glacial hiver" puis début d'année a nouveau réunion pour mise au point des idées de CHACUN ( possibilités, inetrets, mis en place etc...)

RESULTAT une nouvelle dynamique s'est mise en place avec un nouvel état d'esprit et une ambiance encore plus conviviale qui s'en ressent vis à vis des spectateurs ( Dixit: c'est encore plus dynamique , amusant , interactif, etc.... (pour ceux qui nous connaissent

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour,

Pour ma part (si sa peut aider quelqu'un) j'ai créer un spectacle en duo avec une danseuse type Cabaret (avec plumes, strass et paillettes, french cancan ...) qui est également ma partenaire pour mes grandes illusions. Se qui m'a permis de créer une mise en scène où l'entrée se fait en un tableau puis elle reste danse pendant que je change de costume et c'est elle qui part et moi qui reviens je fais un tour tout seul et puis c'est repartis pour un duo et ainsi de suite jusqu'au final. Et suivant les clients s'il faut rajouter une ou deux partenaire(s) je fais la même chose avec 2 ou 3 danseuses.

Après si je suis tout seul je me change seulement à une entr'acte et je continue sans interruption ...

Voilà

MAGIEcalement

MiKel Keep

Je vous souhaite des rêves à n'en plus finir et l'envie furieuse d'en réaliser quelques un... J.Brel

Publié le

L'appel à un metteur en scène me semble idéal, son regard extérieur (et sa compténce) permet de parfaire histoire, gestes, attitudes, entrées et sorties justifiées tout en mettant en valeur bien sûr l'effet magique de la prestation. Le monde du théâtre est vraiment très proche de celui de la magie, au bout du compte: éveiller des émotions avec des personnes jouant des rôles... attention toutefois à éviter le sentiment de collage, l'échec survient si les éléments théâtraux semblent servir de prétexte à quelques tours de passe passe, c'est l'ensemble qui forme le spectacle. Encore une fois le regard et les conseils d'un spécialiste (metteur en scène) me semblent primordiaux.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Au menu de cet After Underground #41 animé par @Alexis DUDZIAK @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu Fontaine Undercover Gael GAGNEPAIN : L'Hotel de Arturo ASCANIO @Bernard Sym's : Toothpick Twister de Joe PORPER Bernard SYM'S : Différentes créations de Joe PORPER @Taha MANSOUR : Présentation de son CIPI Bernard SYM'S : Toothpick Twister de Joe PORPER (explications) Gael GAGNEPAIN :Coloring Book de Murphy's Yann LE GOUADEC : Boneteau aux Coloring Book @Michel DARLONE : Routine personelle "Le spectateur voyant" Gael GAGNEPAIN : Tour d'élastiques Gael GAGNEPAIN : Caricature de Philippe De PERTHUIS @Pascal BECQUERELLE : La taille des prédictions (conférence d'1H40) Michel DARLONE : Votre avenir reste à écrire Bernard SYM'S : Le Triangle Michel DARLONE : Royal Prevision Bernard SYM'S : Gigantic Comedy Prediction de Meir YEDID Magic ✅ A retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94187-after-underground-41/
    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...