Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

En tant que fan je me suis fait malheureusement cette constatation :

On voit dans sa tournée mondiale qu’il reste les trois quarts du temps sur vegas… Prépare t-il sa retraite ou l’est-il vraiment ?

Il y a peu de temps, il avait un show par an sur CBS ou ABC aux USA. Son dernier show TV date de 2000 voir plus…

Il avait un nouveau show tout les 2 ans, maintenant il met quatre ans ou plus… Pour ma part je l’avais vu a Bruxelles pour PORTAL, j’avais trouvé ça trop ENORME, plein de grandes illusions, bref du vrai Copper. Quand je l’ai revu a Paris j’ai quand même été un peu déçu du fait qu’il y avait moins de grandes illusions et que ce show « An intimate Evening of Grand Illusions » ressemblait beaucoup au précédent…..

On pouvait voir régulièrement de nouvelles illusions plus bluffantes les unes que les autres… Mais maintenant je sent qu’il perd de sa créativité…

Il a su faire face à l’époque David Blaine, il me semble que Criss Angel a pris le dessus a ce jour.

Va-t-il devenir une attraction permanente de Vegas ? L’époque Copperfield est-elle finie ? Qu’en pensez vous ?

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
je ne vois pas bien en quoi c'est d'être en retraite que de se taper jusqu'à 4 shows par jour quand il est à Vegas ... ;)

Je ne met pas en cause le fait qu'il se "repose", oui il a toujours un rythme toujours aussi vif, mais j'ai la nostalgie de ces années 90 ou il était au top du top où chaque années c'etait un nouveau show, de nouvelles illusions. J'ai juste peur que ca tourne a la routine...

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le (modifié)

Bah pour un magicien... une routine c'est un peu normal lol

Modifié par Ethan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...