Aller au contenu

Cell de David STONE


Invité

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 182
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Bon, je vous laisse, faut que j'aille faire caca... à plus, tout le monde.

Amis de la poésie Bonsoir !

Pour revenir a Cell de David Stone, je trouve ce tour, enfin cette idée, enfin ce truc vachement excellent. Tout comme sa prestation...

On peut retrouver la plupart des trucs présentés au PGCDM du 31/12 dans les 2 DVD de David stone qui sont super ! (Apparition de chaussures, de bouteilles, de verres... pieces a travers le bras tout ca tout ca...

David stone, je suis fan !

Avant que j'arrive a faire le dixieme de ca... y a encore du taff ! mais je ne desespere pas

Bonne nuit a tous !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y a-t-il vraiment besoin d'un gimmick pour cette routine ? Perso, je pense que non...

Par ailleurs, le support est "accessoire" (au sens propre comme au figuré). Que ce soit une télécommande, un téléphone, ou pourquoi pas un balladeur, c'est souvent la mise en scène (lines, gestuelle...) qui renforce notre climax. C'est aussi cette mise en scène qui dans bien des cas distingue le "bon" magicien du "mauvais" mais ça, c'est une autre histoire... ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est interressant c'est de savoir comment est "chargé" le téléphone... avec la carte.... et je presume que c'est en cette phase qu'intervient le gimmick.... et si c'est en ca... je ne vois pas comment on pourrait faire ce tour sans...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ne tirons pas de plan sur la comete avant la sortie du tour ;) on ne fait que nous montrer un petit teaser et c'est déja le début de la fantasmagorie pour certain (que je ne blame pas, ça prouve que ce tour leurs donne envie ^^) .

Attendons la sortie avant de donner un avis, on pourra ainsi parler de quelquechose que l'on connait.

Oui il ya toujours moyen de "faire à sa sauce" ce genre de tour, mais si il est commercialisé, je pense que ce doit être justifier par le gimmick qui doit être nouveau sur le marché donc pour ma part avant d'énoncer une quelconque remarque,

Patience...

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je compare juste l'idée du tour avec les effets similaires existants Strangeo, je ne parle pas de la qualité du produit..

Effectivement, il faudra attendre sa sortie pour en juger. Mais c'est justement sans voir le produit qu'on peut réfléchir au tour en lui-même..

Le teaser donne quand même une idée de son "handling" que je trouve assez sympa...

Et pour avoir eu des infos de source très très sure, ce gimmick a bluffé certains grands noms de la Magie...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Entièrement d'accord avec Julien (et Sean Devine qui cite Ortiz ; d'ailleurs, allez (re)lire Concevoir des miracles, ce ne sera jamais du temps perdu...) Cela dit, je trouve la critique de Sean Devine très violente et injuste. Il fait finalement, dans "l'autre sens", ce qu'il dénonce : il prend deux arguments lapidaires et en fait un avis définitif. Voici mes pensées en vrac et en toute généralité : Arrêtez de croire que les marchands de magie vendent de "vrais miracles". Ils vendent des tours, avec des trucages, des bidouilles, des façons de faire. Mais jamais de "vrais miracles". Votre déception quand vous êtes déçu par un achat magique n'est que le résultat de cette (puérile ?) attente. N'achetez un truc chez un marchand que lorsque vous savez exactement ce que vous achetez. Si vous ne savez rien de ce que vous allez trouver, alors ne l'achetez pas, c'est que de toute façon vous serez déçu et ce ne sera pas pour vous. Quand vous achetez un truc qui finalement ne correspond pas exactement à votre attente, avant de dire que c'est une m*rde à jeter aux chiens, essayez d'en faire quelque chose d'intéressant, quitte à changer des trucs (l'effet, la méthode, les conditions, etc.) Et voici mon avis, objectif, sur cet article particulier : Tout d'abord, le "pas de roughing fluid" n'est pas vraiment une bonne idée, cette "nouvelle technique" n'est pas vraiment géniale. Donc je commencerais par traiter les cartes au roughing fluid... 🙂  Ensuite, je suis d'accord sur le fait que la "non normalité" des cartes est assez flagrante de près. Je ne ferais pas ce tour en table à table, et je ne laisserais sûrement pas les cartes dans les mains d'un spectateur ! En général, je n'aime vraiment pas les tours qui utilisent les téléphones (sauf Akronym qui est une pure merveille entièrement justifiée !), mais là je trouve que le site universitaire qui répertorie les stats est une bonne idée, et un axe de présentation qui justifie très bien le téléphone. Je pense en conclusion que cet effet, avec ce matériel, aurait tout à fait sa place dans une prestation un peu formelle en situation de salon (genre petit théâtre de cinquante places), voire sur une grande scène avec reprise sur écran (et donc a fortiori en télé par exemple). Bref, ce n'est pas le "miracle ultime" (et essayez de vous dire que rien de ce que vous achèterez chez un marchand ne le sera jamais !), mais ce n'est pas non plus "bon à mettre à la poubelle"... Si vous aimez les Acaan, j'en connais un qui est parfait et que l'on trouve décrit dans le merveilleux livre La Technique moderne aux cartes (publié en 1940 !) L'explication tient en deux lignes : un jeu en chapelet, un petit calcul et un saut-de-coupe. Ah oui, petit détails insignifiant : pour le présenter efficacement, il faut bosser. Mais bien moins que pour jouer du Chopin à l'Opéra de Milan...
    • Je leur ai écris il y a 1 mois à ce sujet. Ils m'ont dit qu'ils le savent mais qu'ils ont actuellement des soucis
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8137
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Benjamin VAURIS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.6k

×
×
  • Créer...