Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous,

je ne sais pas si le probleme a deja été posté auparavant, si c'est le cas, je m'excuse d'avance .

Je vien d'acheter le "kit" No smoking.

Mais le probleme était que les briquets glissaient énorment.

Donc j'ai fait quelques petits test pour les rendre bien maniable.

J'ai essayé de sablés les tranches du briquet avec du sable fin ===> premiere echec, ça ne marche pas !!!

J'ai poncé avec du papier de verre (super fin) ====> second echec ,ça ne marche pas !!!

J'ai essayé de me poncer les doigts (sa fait super mal ) ====> troisieme echec, ça ne marche pas!!!

ps: c'était une boutade ( pas celle de dijon... rooooo c'est nul ^^ )

Enfin j'ai trouvé la bonne solution qui marche a merveille.

Il suffit juste d'appliquer un LEGERE couche de cire sur le briquet.

Je n'est pas dit qu'il fallais faire couler de la cire chaude dessu !!!

Vous prenez juste votre bloc de cire de magicien et vous le passez juste sur le briquet.

Si vous avez des surplus ,frotter pour qu'il ne reste qu'une fine couche de cire.

Voila pour info.

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

j'ai aussi mis de la cire sur les miens...

une autre technique qui marche pas mal pour beaucoup de manips, c'est de se laver les mains avec du liquide vaisselle (moi je prend le hypoallergenique de chez auchan) et de pas trop rincer...

tes mains accrochent plus et je n'ai jamais eu de reaction due au savon...

-Hé m'sieur ya un truc !!!

-...Sans truc, pas d'illusion. Sans illusion, pas de magie... Heureusement qu'il y a un truc !!!

Invité Cyrilus
Publié le

Bonjour.

Pour ma part, une petite utilisation de quelques minutes avec de le présenter pour chauffer les mains et les briquets et tout va bien.

Il est certes possible qu'au début les briquets étant neufs, glissent plus facilement qu'après plusieurs utilisations.

Sinon, éviter d'avoir les mains froides !

@+

Publié le
C'est sûr à froid ça glissent plus (bizarre non!)

Attention à replacer la phrase dans son contexte... :) :) :)

Décidement, c'est la soirée! (on peut aussi me remercier pour mes commentaire ultra-constructifs! promis demain je publie un post "interressant" qui cela dit au passant donne en verlan "sans interet") :D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...