Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Connaissant Ernest Sitril (un EXCELLENT pro... ;) ) je pense qu'il s'est, pour ainsi, dire mal exprimé...

Allons allons, pax pax pax mes frères !

Je citerai Bernard Werber :

"Entre

ce que je pense

ce que je veux dire

ce que je crois dire

ce que je dis

ce que vous avez envie d'entendre

ce que vous croyez entendre

ce que vous entendez

ce que vous avez envie de comprendre

ce que vous croyez comprendre

ce que vous comprenez

Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer...

Mais essayons qd même..."

;)

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Je ne crois pas qu'en soit Ernest était spécialement visé (car je vois très bien ce qu'il voulait dire), mais plutôt les sempiternels donneurs de leçons qui pourtant ne connaissent rien...

Mais comme tu dis...

"Pax sit semper vobiscum !!!" ;)

Modifié par tanhouarn
Publié le

Merci quend meme pour tout ses conseils...

Quand a moi j'ai refusé de faire ce spectacle, en y réféchissant, ça allais etre une co nnerie.

Vous avez raison, sa ne sert a rien de ce lancer dans un dommaine que l'on ne connais pas du tout...

Donc merci de ne pes avoir été dans la bêtise mdr

Publié le
Tanhouarn a écrit:

...

Et je suis à la limite de censurer toutes ces co nneries...

...

Si vous ne connaissez rien à la magie pour enfants. Fermez-là.

...

Les questions sont les bienvenues, les réponses connes à bannir...

...

FERMEZ-LA !!!

...

Plutôt modéré comme language pour un modérateur !!!

Publié le

Alors là aussi... ca sert beaucoup, ce genre de message. Je suis de ceux qui appellent un chat "un chat"... et non pas tourner autour du pot.

On a passé du temps à créer cette section sur VM, et je me refuse à voir des futilités troubler le sérieux de cet endroit... Ca me fout en rogne que de voir des dérives à deux balles arriver ici aussi.

Alors les donneurs de leçons peuvent passer leur chemin...

Ceux qui ont des contributions sérieuses qui permettent d'avancer, eux, sont les bienvenus...

Des professionnels prennent du temps pour expliquer certaines choses, mais si ça part en live, ils repartiront... Merci donc de les respecter, et d'écouter un peu les gens d'expérience, si on ne sait pas ou si on croit savoir...

Amen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...