Aller au contenu

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le

C'est si naze que ça ? Pourtant, moi, ça m'avait fait rire... (remarque, c'est pas une référence, hein...)

Comme dirai Pifou : "pas log, pas log"

(de 3.14 en 3.14... J'ai honte...)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Dans le genre, une blague orale qui me fait exploser de rire... mais là encore, elle n'atteint que les tarés...donc racontez-la autour de vous, et si quelqu'un se met à pleurer de rire, vous savez qu'il a une case en moins comme bibi:

Quelle est la différence entre un lapin et un pneu ?

Ils sont tous les deux en caoutchouc............sauf le lapin....... arf, je me bidonne...

Modifié par Monsieur M
Publié le

J'en profite pour redonner une citation (dont j'avoue ne pas connaitre l'origine exacte..). C'est une phrase que j'ai eu le plaisir de partager plus d'une fois et souvent on me répond :

"ben euh tu t'es trompé" ou "je ne comprends pas..".

Aucun jugement sur ces réponses car il est vrai que c'est tordu..mais quand je tombe sur une personne qui sourie en l'ayant comprise, je sais qu'il a un esprit tordu... vous pourrez donc essayer ce classique pour détecter les fous dans votre entourage..

"Il y a trois sortes de matheux: ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas..." :)

Tiens cela m'a fait penser à ça :

[img:center]http://www.mageekstore.com/boutique/images_produits/BINARY_3.jpg[/img]

Publié le
Corrigé pour Benoit :

Tu as bon pour les deux derniers mais ce n'est pas vrai que l'on ne puisse déterminer si Ahh est un pur ou un pire.

En fait ta solution est juste mais ton résonement est faux ;)

Je ne sais pas ce qu'en dirait un prof :)

je ne vois pas où est mon erreur .

quelqu'un aurait il l'obligence de m'expliquer en terme simple ?

ou non ?

Publié le

je ne vois pas où est mon erreur .

quelqu'un aurait il l'obligence de m'expliquer en terme simple ?

ou non ?

Oui moi, en fait c'est très simple, ton résonnement est parfaitement exact c'est moi qui est dit une con nerie en te lisant trop vite :(

Désolé :(

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...