Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui, c'est sûr, je suis d'accord avec toi ! ;)

Mais disons qu'il y a tout de même plusieurs moyen de "vulgariser" un art ... pour moi, faire de la façon de cette émission est honteux, tout d'abord car le magicien n'assume même pas ses acts, de très bons tours sont dévoilés ... etc ...

Je ne vais pas dire le contraire, c'est grâce à la vulgarisation de cet art qui m'a permis maintenant de faire des prestations ... eh oui, mettre en vente des malettes de magie en Grande surface, c'est de la vulgarisation !

Mais la nuance, ce ne sont pas de grands tours pouvant couter 3000€ et ayant un "fort impact" sur les spectateurs qui nous sont présentés et "expliqués" !

Mettre en vente des tours de magie pour du grand public, c'est aussi une sorte de vulgarisation !

Mais je pense qu'il faut vivre avec son temps, et que c'est une sorte d'évolution ... c'est grâce à cela que de nouveaux "talents" arrivent à montrer leur bout de leur nez !

Mais il y a plusieurs manière de "vulgariser" un art ... et je trouve celui du magicien masqué tout simplement honteux !!!

Magicamicalement vôtre,

Anthony

PS : Sans la "vulgarisation", que serions-nous réellement ?!

La magie n'est que des illusions ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 187
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et il explique les raisons qui l'on poussé à faire ces émissions, le pire c'est que son résonement tient la route! sacré Valantino

Au fait quelqu'un connait-il l'identité du second magicien présent dans la 5eme émission...?

Pour en revenir au Diavol, "merde" à tous comme on dit dans le métier et à samedi.

Publié le

Moi j'ai cru voir une ressemblance avec otto juste une ressemblance dans le public et après sur scène ! enfin bon je peux me tromper ça m'arrive mdr .

Et pourtant lui il a un INCROYABLE TALENT !!!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

lol Antoine, tu n'a pas tort ^^. Mais honnetement la GI de Eric Lee reste quand même une bonne idée ( même si on parle de ressemblances avec tel ou te truc... ). Tiens, l'univers des Gi commence à ce diversifier on dirais...

Publié le

Personnellement, j'ai été très touché par le monsieur d'une soixante d'année, le fil de ferriste...

J'ai trouvé magnifique sa petite phrase : "Je n'ai pas su mettre assez de paillettes dans le regard de ma femme pour qu'elle accepte de me suivre travailler sous un chapiteau... "

Et sinon, je trouve le jury encore plus ignoble que l'an passé... Franchement, mis à part Patrick Dupont, je ne vois pas le talent qu'ils ont, eux ! L'une présente une magie sans âme et l'autre, a le talent de son porte monnaie... lamentable !

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

N'a-t-on jamais dis que la vérité sort de la bouche des automates ?! :D

Je suis tout à fait d'accord avec toi Fred ... hormis le fait que je ne peux critiquer "la magicienne", n'ayant jamais vu ce qu'elle présentait ...

Magicamicalement toi,

Anthony

La magie n'est que des illusions ...

Publié le

Jury pourri? normal on est sur M fric.. M6 pardon, le but de ces 3 zigottos n'est pas de chercher le talent de l'année mais de servir de machine à faire de l'audimate grâce à des vannes périmées et de "vrais-fauses" engueulades tout en faisant pleurer dans les chaumières ( cf le super beau mec artiste de rue -arts martiaux-, qui vit dans sa camionnette -> LA squence émotion du prime.)

Publié le

Quand à la pseudo magicienne, qu'elle retourne fouétter des tigres ( pauvres bêtes ) avec son mari au cirque Pinder.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hello, Comme je l'écris dans un autre fil, j'ai vu la conférence de l'historien François Bost (professeur à l'Université de Reims) sur le périple algérien de Robert-Houdin, hier soir à Genève. Ce premier confirme les représentations au théâtre Bab-Azoum et les tours mentionnés par @Fabien (spankyfab) car plusieurs sources existent. Cependant, après 15 ans de recherches, il n'a toujours trouvé aucun document historique solide qui confirmerait que Houdin a réalisé le tour du fusillé vivant (balle arrêtée avec les dents) à des populations autochtones dans les montagnes. D'autre part, le colonel Neveu n'a pas fait partie de cette excursion (son emploi du temps ces jours là a été retrouvé). Il se pourrait alors, en effet, que cette histoire ait pu être inventée par Houdin pour augmenter sa réputation. François Bost, ne désespère toutefois pas de trouver, un jour, une preuve tangible de cet évènement. A suivre...
    • J'ai eu la chance de pouvoir assister, hier soir à Genève, à la conférence de François Bost sur les aventures algérienne de Robert-Houdin. Depuis 2021, son point de vue a encore évolué. Cependant il n'a toujours trouvé aucune trace historique solide qui confirmerait que Houdin a réalisé le tour du fusillé vivant (balle arrêtée avec les dents) à des populations autochtones dans les montagnes. Le colonel Neveu ne faisait d'ailleurs pas partie de cette excursion. Il se pourrait alors que cette histoire que nous racontons presque 200 ans après, ait été inventée par Houdin pour augmenter sa réputation. En revanche les deux représentations au théâtre Bab-Azoum sont fort bien documentées et ont dû être très impressionnantes! C'était un bonheur d'écouter François Bost.
    • Tout a été repensé même la connexion et l'invisibilité de l'intérieur du c........n.   J'ai régler la temporisation à 10 secondes car je trouvais 7 secondes un peu court pour être un peu plus crédible (lol).  Je pense qu'il est préférable d'aller sur le site du vendeur pour avoir plus de renseignements.  Il y a une nouvelle batterie plus performante (on verra à l'usage).  Henry préconise de recharger la batterie tout les six mois, je le pense aussi sutout si le gimmick est souvent soliciter.  Par contre un gimmick en veille prolongé il est préférable de le recharger une fois tout les deux mois voir trois mois au plus pour éviter de détruire prématurément la batterie.  A bon entendeur je vous salut.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...