Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Décidément Lancelot a une mauvaise influence sur vous... mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
J'ai bien précisé qu'il n'y était pour rien.... Je respecte énormement Lancelot mais je ne l'ai pas attendu pour être un pitre imbécile...

Dans ce cas on ne peut plus rien pour vous mdr!

A propos du Miser's dream de MC, qui le possède déja et qui pense l'acheter? bizarement ce tour m'interresse...

Invité lancelot
Publié le

Rhôôô pô pô... On m'implique dans des jeux de mots à deux balles, on me maltraite et me villipende... on m'accuse de mauvaise influence, on me dénie le droit à l'imbécillité (avec deux "l", comme il se doit...)

Voulez-vous cesser, garnements ? Si, à mon sens, pour l'avoir testé, le matos sus-cité est de bonne qualité (puisque, ne l'oublions pas, il s'agit de chasse aux piéces, revenons aux fondamentaux) si je l'ai abandonné personnellement, c'est que le "ressort du tour" ne m'apparaissait pas élégant... Je préfére une "chasse" faite par un Bertrand loth (et, voir un autre sujet ici même, je partage les avis généralement exprimés sur "l'autre magie" de Monsieur Loth...), enfin, ce style, quoi... perso, j'en suis revenu à des basiques "chiants" et "pénibles", tels que "prises", "charges", "misdirection", en les couplant à la simplicité d'un "rêve de l'avare" d'Alexander Da Cova...

C'était juste un post (amusé, et trés second degré) pour vous rendre la monnaie de la piéce, je suis certes un imbécile, mais aprés tout... "un sot est un sot"...

Publié le

Pour ceux qui aiment ce classique, dont la plus belle version, à mon avis, est celle de Bruce ELLIOT, peuvent s’orienter vers le livre de John CARNEY, The Book of Secrets et ses DVD.

La version proposée par MIKAME a le mérite de permettre d’oublier toute technique et de ne plus penser aux charges.

Publié le

Je le présente avec un seau à champagne qui brille et des pièces qui brillent dans une autre teinte. J'ai vu ce produit il y a 2 mois sur un site américain mais la largeur des pièces m'a fait réfléchir sur leurs poids et je me pose la même question que Baboun : Est-ce qu'elle tintent assez fort pour conquiert une salle ?

J' en profite pour remercier Gérard Bakner qui m'a appris cette routine magnifique. Je l'ai peaufinée en étudiant l'excellent ouvrage de Mimosa et les K7 de D. Stone.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...