Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ben je crois bien que vous êtes des bons!!

Et moi je fis des bonds!!

Comment pouvez vous affirmer former quelqu'un en quelques semaines??

Ou vous êtes surdoués et votre élève également ou bien vous n'apprenez qu'un seul tour à un comédien pour un film.

A mon humble avis même seulement l'initiation dure des mois voire des années. A moins que vous ne pensiez qu'à une malheureuse manip toute simple donc la technique. Là évidemment le premier bulot venu y arrive en deux temps trois mouvement, mais lorsqu'il s'agit d'apprendre "l'Art magique c'est autre chose. Pendant des années Jacques Delord me répètait: " c'est bon mais ça demande à être travaillé" et un jour, tiens en présence de Peter Guillaume Arthur didier et d'autres im m'a dit c'est bon, ça n'a plus besoin d'être travaillé c'était près de vingt ans après la

WINFRIED

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

je n'ai jamais parle de former, j'ai parle d'initier.. je suis pas pour tout donner, mais montrer plutot une methode de travail, une ouverture d'esprit. Jamais je ne pourrai dire que j'ai" forme" un magaicien, mais je dirai plutot que je lui ai montre comment le devenir, apres la route, c'est a lui de la faire...

Je lui donne ma vision des choses, mais je vais l'envoyer vers d'autres visions, d'autres avis, d'autres univers enrichissants... mais en gardant une chose pour moi essentielle : l'humilite et l'ouverture... Regardez notre champion demonde, Norbert ferre, j'ai jamais vu plus simple et gentil que lui, et c'est pourtant un monstre de richesse. Eh ben ce gars, quand tu lui montre une technique a toi, il ecoute, il regarde pas sa montre, il est ouvert, et trouvera peut etre une idee dans ce que tu lui a montre... C'est ca , je pense , qui permettra a un eleve d'aller loin... pas telle ou telle technique que t'es le seul a maitriser. de toute facon, si tu te nourris de tout, sans prejuge, tu as toutes les chances de reussir...

Publié le

L'un de mes potes qui donne des cours et qui est un excellent pédagogue à l'habitude, lors de la première leçon, de rappeler à ses élèves cette choses essentielle : 'N'oubliez pas que d'une manière générale le public est très poli, et quoi que vous fassiez, il y a de grandes chances qu'il applaudisse"

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Une question Willow: Initiation ce n'est pas initier?? pas tout compris dans ta réponse ou alors tu lis en diagonale aussi, il est vrai que ça va plus vite. fais moi juste le plaisir de lire mon post avant de répondre comme tu l'as fait. ne jamais confondre vitesse et précipitation.

Si vous initiez un bulot en quelques jours encore plus fort!!.

qu'est ce que l'initiation à ton avis?? Il y a des degrés des étapes à franchir au cours d'une initiation qu'importe l'art ou même la "secte" Attention j'ai mis secte entre guillemets je précise;

A moins que pour toi initiation veuille dire vas acheter tel ou tel livre ou dvd alors d'accord mais ce n'est pas de l'initiation cela ce sont des conseils plus ou moins avisés.

Lorsqu'on décide d'initier quelqu'un on l'étudie d'abord savoir s'il est apte puis on lui fait franchir les différentes étapes.

Vrai qu'avec internet cela va plus vite enfin selon certain mais je dis plutôt qu'il y a plus de quantité donc plus de facilité à trouver. Mais notre cerveau n'a pas évolué aussi vite qu'internet et demande un peu plus de temps enfin ce n'est que mon avis mais je le partage entièrement

WINFRIED

Publié le

mais non joel, dis pas ca, c'st une conversation super interessante je trouve. C'est meme un sujet tres important. Et je ne me permettrai jamais de t'insulter, ma maman m'a pas eleve comme ca... lol

mais c'est vrai que c'est un sujet super delicat....

Publié le
Ben je crois bien que vous êtes des bons!!

Et moi je fis des bonds!!

Comment pouvez vous affirmer former quelqu'un en quelques semaines??

Ou vous êtes surdoués et votre élève également ou bien vous n'apprenez qu'un seul tour à un comédien pour un film.

A mon humble avis même seulement l'initiation dure des mois voire des années. A moins que vous ne pensiez qu'à une malheureuse manip toute simple donc la technique. Là évidemment le premier bulot venu y arrive en deux temps trois mouvement, mais lorsqu'il s'agit d'apprendre "l'Art magique c'est autre chose. Pendant des années Jacques Delord me répètait: " c'est bon mais ça demande à être travaillé" et un jour, tiens en présence de Peter Guillaume Arthur didier et d'autres im m'a dit c'est bon, ça n'a plus besoin d'être travaillé c'était près de vingt ans après la

Tu parles ici Winfried plus de compagnonnage comme j'essayais de l'expliquer plus haut. Où un maitre prend sous son aile un apprenti pour le former et le guider pour créer son chef d'œuvre (je schématise le système des compagnons, pas taper).

Quand je parle de prendre quelques leçons de magie, je ne chercher pas à devenir magicien à l'issue. Je cherche juste que quelqu'un de compétent puisse me donner des bases solides (tenus, mouvements, correction des erreurs grossières, que sais-je).

Ensuite à moi de reprendre ce que je faisais, mon apprentissage chez moi, mais en sachant où je fais des erreurs et à quoi je dois faire attention. Et que j'arrête de me fourvoyer dans des aberrations que je n'aurais jamais su corriger sans l'œil extérieur d'un sachant.

Ce qui me gène dans ton post c'est encore une fois l'impression qu'on ne peut dispenser la Magie qu'à quelques privilégiés qui ne pourront sortir du temple qu'au bout de plusieurs décennies quand ils auront réussi à attraper le cailloux dans la main du maitre (pas encore petit scarabée....)

Pourtant de nombreuses personnes prennent des cours de dessin, de musique, de danse etc ... sans pour autant s'empresser de faire des exposition ou de faire des concerts ou des spectacles, mais juste pour pouvoir progresser dans leur passion, se faire plaisir et justement par respect pour l'art qui les attire progresser un peu et moins massacrer leur interprétation.

Publié le

Je n'ai pas l'habitude de taper kaltewn Mais dans ton cas précis il s'agit de formation et non d'initiation. Je comprends ce que tu recherche et te donnes cela ok c'est bien le sujet de mon post: étudier d'abord ce que veut le "bulot" (entre guillemets ) et le lui apprendre ou le corriger (dans ses défauts) pas taper!!

L'initiation magique à mon sens est beaucoup plus forte symboliquement c'est pratiquement donner le témoin enfin je ne sais pas si je me fais bien comprendre c'est pour que l'élève devienne un magicien et qu'il se produise sur scène donc ne pas être surpris qu'il fasse des galas s'il vous en pique c'est que vous ne lui avez pas tout appris il ne faut pas oublier d'enseigner la déontologie. c'est ce qui manque à beaucoup de "jeunes magiciens sortis des dvd qui refusent les clubs ou même la FFAP sous de faux prétextes. Oui il y a de vieux C... mais même avec eux on peut apprendre quelque chose.

Aucune construction n'est solide si elle ne s'appuie pas sur de bonnes bases et ces vieux c... sont notre passé notre histoire ils sont nos bases rien que pour cela respectons les.

Evidemment les matériaux ont évolués, les bases ne sont plus faites comme au moyen âge mais le principe même reste. Je suis sur que nous avons tous à apprendre les uns des autres encore faut il communiquer et je trouve curieux qu'internet qui est un fabuleux moyen de communication nous renferme sur nous même nous nous cachons derrière des pseudo ( bon pas tous) Rien ne vaut le contact physique (surtout en magie) J'ai plaisir à rencontrer la nouvelle génération et partager mais je ne reste pas coincé derrière mon écran. Il suffit de demander aux VMistes qui sont venus aux Cannes d'or ou qui m'ont rencontré ailleurs

WINFRIED

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu te présentes comme “en doute, en stand-by, ouvert”, mais, dans les faits, tu fais toujours la même chose : toute expérience un peu dérangeante = forcément illusion, biais, explication matérialiste piochée sur Wikipédia. Tu écris : « Toi, tu SAIS, moi je m’interroge. » De mon point de vue, c’est exactement l’inverse : Tu pars du principe que tout finira forcément par rentrer dans une grille matérialiste classique (neurosciences, réduction cérébrale, etc.). Dans la pratique, ici sur le forum, ça ressemble surtout à : “Tout ce qui ressemble de près ou de loin à du paranormal = illusion, biais, erreur de perception, croyance, point.” Et si quelqu’un raconte une expérience forte qui bouscule tes cases, tu arrives avec la check-list Wikipédia des explications possibles, en te moquant plus ou moins ouvertement des autres. Être ouvert d’esprit, ce n’est pas : “Je suis ouvert à toutes les explications, à condition qu’elles rentrent exactement dans le cadre que j’ai choisi et surtout qu’elles ne remettent jamais ce cadre en question.” Tu as raison sur un point : il faut une méthode solide, sinon on raconte n’importe quoi. Là où on diverge, c’est que tu utilises parfois la science comme bouclier, et non comme outil : Un outil sert à explorer ce qu’on ne comprend pas encore. Un bouclier sert à éviter d’être bousculé par ce qu’on ne comprend pas. Quand des milliers de gens rapportent des expériences intérieures intenses, parfois cohérentes, parfois transformantes, on peut : soit les balayer d’un revers de main en disant “illusion du cerveau, suivant”, soit admettre que ça mérite plus que du sarcasme, même si, pour l’instant, on n’a pas de modèle définitif pour tout expliquer. Tu projettes beaucoup : je ne t’ai jamais affirmé détenir une vérité religieuse ni présenté une “âme” comme un dogme non négociable. Je dis juste que limiter l’humain à un paquet de neurones et de réactions chimiques, c’est un choix de cadre, pas un fait démontré. Et que d’autres cadres de lecture existent, certains spirituels, certains philosophiques, certains issus d’autres traditions, sans être tous des délires irrationnels. Si ton but est juste de tourner en dérision tout ce qui ne rentre pas dans ta grille de lecture, ce n’est plus du scepticisme, c’est juste une croyance comme une autre… mais déguisée en “rationalité”.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8340
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jalal ROGUI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.3k

×
×
  • Créer...