[Lecture] Magic d'octobre 2007

Julien LOSA · 2 octobre 2007

j'aime beaucoup ce mot : "éthiquette"...

(comme quoi, parfois un simple "h" change beaucoup de chose... comprenne qui pourra... mais comme on parle de la magie de chelman, ca s'imposait... )

Eflamm CAOUISSIN · 2 octobre 2007

Il n'est pas question de casser du sucre sur le dos des confrères. Voici en deux messages "L'art de faire dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit !!!"

Je n'ai jamais dit que l'Illusionnisme fantastique était à l'abri de cela. Les gens veulent autre chose... c'est tout. Ils veulent s'évader. Alors oui... on peut surfer sur la vague mais il faut aussi assurer car les promesses ne durent qu'un temps.

Pour en revenir au cassage de confrères, je te prierai mon cher Corneille, de demander à ceux que j'ai déjà fait travailler si déjà, ils sont dans l'Illusionnisme fantastique, et si je casse leur magie.

Au contraire : il y a à Lorient un magicien qui travaille très bien et un client commencait à le comparer à ce que je fais, en le critiquant. Je l'ai remis sur les rails, le client. Et il en est de même pour tous.

Alors par pitié, arrêtez de me faire dire ce que je ne dit pas. La médiocrité est peut être là aussi !!!

Merci !!!

Modifié 2 octobre 2007 par tanhouarn

Nikola PELLETIER · 2 octobre 2007

Nikola, il est bien entendu que je ne considère pas Bébel comme un branleur de cartes. Le problème avec un forum, c'est que dès qu'on dit quelque chose, on a l'impression de péter de travers pour peu que quelqu'un comprenne autre chose que ce que l'on veut dire."

Certes et tu le prouves toi même, en effet, rien dans ma phrase ne dit que tu penses cela... C'est bien pire, tu fais une généralité...car, relis ta phrase c'est bien de cela dont il est question...

"Mais je ne pense pas que ceux qui travaillent bien se sentent visés par mon expression ; je suis donc étonné de voir que toi, Nikola, tu ppuisse penser être visé par celle-ci. "

Une fois encore tu fais ce que tu nous reproches, car dès le début de ma phrase, je souligne que je ne me considère pas particulièrement cartomane, et donc que je ne me sens pas visé...

"Il y a différence entre cartomane et branleur de cartes, et je pense bien que vous êtes assez grands pour faire la différence. Si après je dois vous donner une définition de chaque mot, on n'est pas sorti de l'auberge."

Il n'est pas question de donner une définition à chaque mot, mais tout simplement de peser leur poid et leur utilisation avant de cliquer sur "valider"...

Une fois encore, le fait d'écrire sur un forum est lourd de responsabilité...même si cette responsabilité est gommée par le fait que l'on est confortablement installé chez soi derriere un clavier...

Le terme "branleur de carte" est on ne peut plus péjoratif et fort, et peut donc être tout à fait interprété comme une attaque directe à tous ceux qui pratiquent la cartomagie...

J'ai compris le fond, c'est la forme comme souvent qui blesse...

Pour achever ce débat, je donne juste mon impression face à ton attaque contre les cartomanes, que j'ai trouvé durs, injustifiés, hors sujet. Mais il n'y a aucune animosité dans mes propos.

Cordialement

Modifié 2 octobre 2007 par Nikola

Eflamm CAOUISSIN · 2 octobre 2007

Tu sais, Nikola... et sans animosité non plus : je ne suis pas caché derrière un clavier, puisque la majorité d'entre vous savent qui je suis et où me trouver.

Pour moi... il y a bel et bien des branleurs de cartes, et d'autres qui, eux, font de la magie avec leurs cartes (illusionnisme fantastique ou pas). Si par contre la corporation cartomane dans son ensemble se sent insultée, loin de moi cette idée. Ce n'était d'ailleurs pas un hors sujet puisque si tu regardes le post concerné, il y avait une raison bien précise pour que j'effectue cette allusion.

Mais passons...

Tu as compris le fond, c'est le principal. J'ai l'habitude de dire les choses sans ronds de jambes, et si ca ne plait pas... et bien tant pis ! Mais... le but d'un artiste n'est-il pas de susciter des émotions ???