[Réflexion] Faut-il être Créatif et Original ?

[Florian LONGEPE]

Suite à ma présence au congrès d'Angers, je tenais à parler de la créativité et de l'originalité. Je vais me servir de ce que j'ai vu à ce congrès comme exemple. J'ai pu assisté aux numéros et confs de magiciens tel que Maven, Trace,etc... et admirer leur travail et leur idées. Je tenais à parler de la sensation et du sentiment lorsque j'ai vu leur numéros et leur conférences.

D'abord Dan Sylvester the Jester qui a fait une conférence sur la créativité, ce mec est taré tellement il a d'idées et va loin dans ses recherches. Il nous explique qu'il ne faut pas se décourager et aller aux bouts de ses idées. Son numéro est unique au monde dans son genre.

Ensuite Arthur Trace qui nous parle de sa vision de la magie sur la recherche et la justification de ses manipulations.

Il a d'ailleurs une chasse aux pièces énorme et pour moi la plus belle et originale que je n'ai jamais vu. (il n'a pas été primé à la FISM pour rien).

Petite descrition rapide:

Arthur fait monter une spectatrice sur scène et commence à parler de la communication puis sort deux boites de conserves reliées par un fil en guise de téléphone, il commence à lui parler à l'intérieur (bien sur les boites ont été montrer vide) mais la communication coupe et fait apparaitre une pièce pour résoudre le problème. A ce moment commence une chasse aux pièces mais à chaque pièce mise dans la boite il secoue la ficelle et on entend le tintement dans la boite de la spectatrice, à la fin les pièces ont disparu de la boite d'Arthur pour se retrouver dans celle de la spectatrice.

Bien sur je n'invite personne à recopier cette routine c'était juste pour vous faire partager la créativité de ce mec avec des routines vraiment exceptionnels.

Lors des concours j'ai vu très peu de choses originales à part quelques numéros dont ARTMIX de Grenoble qui a fait un numéro de colombes vraiment originale et créatif, ce qui m'a fait plaisir car deux minutes avant de le voir sur scène, on parlait avec Julien et Guillaume de la difficulté à trouver des idées originales et créatives sur ce genre de numéro, comme quoi on peut toujours trouver des idées même si il y a eu beaucoup de magiciens ayant pratiquer cette discipline avant nous.

Je suis un peu décu qu'il n'est pas eu le premier prix car pour moi c'était mérité.

Je suis déçu du manque d'originalité et de créativité de certains numéros, car pour moi c'est ce qui fait la différence entre chaque magiciens, surtout sur les concours.

Je ne sais pas si j'ai été très clair car il n'est pas toujours facile d'exprimer ce que l'on pense par écrit, tout ça pour dire que ce sont des numéros originaux et différents qui me font vraiment rêver; et que à mon avis la magie est faite pour être développer afin de surprendre le public avec des choses originales et non des numéros que tout le monde connait. Je ne dit pas qu'il faut inventer de nouvelles choses mais beaucoup de magiciens ne cherchent pas à aller plus loin dans leur raisonnement, et à détourner la fonction première d'un objet pour faire autre chose avec par exemple. j'espère qu'a la suite de ce post certains magiciens chercheront à se différencier par un numéro original ou une routine vraiment personnel. J'éspère que vous partagerez vos avis sur la questions.

[Thierry SCHANEN]

Florian... remonte de quelques post et tu auras des éléments pour éviter d'être déçu sur le prix d'Artmic. Le jugement d'un numéro tient compte de nombreux paramètre que le public n'intègre pas nécessairement (c'est peut être ce qui fait la différence entre un membre du jury et un spectateur lambda). Nous avons une mission qui va au delà de "j'aime / j'aime pas".

Mais rassure toi, nous avons déjà parlé avec lui, et je suis prêt à faire le pari qu'il court à grands pas vers un premier prix. Il en a le talent et les idées... reste à...

Modifié 1 octobre 2007 par Thierry Schanen

[David ETHAN]

D'abord Dan Sylvester the Jester qui a fait une conférence sur la créativité, ce mec est taré tellement il a d'idées et va loin dans ses recherches. Il nous explique qu'il ne faut pas se décourager et aller aux bouts de ses idées. Son numéro est unique au monde dans son genre.

Il y a tant d'enseignements à tirer de cette conférence... (que j'ai vu 2 fois )

Comme je l'ai déjà dis sur un autre post, je rejoins tout à fait sa façon de voir la créativité et l'originalité. Ceux qui ont assisté à ma conférence chez Arteco l'an passé m'ont entendu dire à peu près les mêmes choses.

"aller au bouts de ses idées" : lorsqu'on me demande comment je fais pour trouver de nouvelles choses, c'est souvent la 1ère chose que je mets en avant.

[Invité lancelot]

ARTMIX de Grenoble qui a fait un numéro de colombes vraiment originale et créatif, ce qui m'a fait plaisir

ARTMIK, pas ARTMIX... ceci dit, merci pour lui...

Je suis globalment d'accord avec toi, mais ne confonds pas créativité et originalité... Un Jean MERLIN reste créatif, sans pour autant dévier d'un certain "classicisme". Il "relit" perpétuellement le classicisme. Un Duvivier en fait autant, avec les saliéres de Goshman... La créativité, c'est aussi faire un numéro de manip' de cartes... avec des jumbo, à la Cyril Harvey : il "repousse" les frontiéres de l'impossible... Et un Norbert Ferré ? N'est-il pas créatif ? Un Nestor Hato ? Un Pilou ? Pourtant, c'est toujours des cartes...

N'oublions pas qu'en tant que mordu de la magie, nous avons vu des centaines de numéros... d'où un sentiment de "ressemblance"... Un public lambda (j'aime bien ce mot : lambda) verra quoi ? 5, 6 fois de la magie par an ? Il n'a pas le même regard sur la nouveauté... Mais je suis d'accord : il faut des crétions originales dans la forme, pour faire vivre et évoluer notre art... C'est pour ça (outre leur talent) que des numéros comme ceux de Loupi (fantôme de l'aéroport), Helfenstein (Ombres), Artmik (Colombes) plaisent tant...

Lambda, lambda, lambda, lambda.

(décidément, j'aime bien ce mot. Et ça m'évoque des souvenir : quel été, celui où, frénétique, on dansaient tous la lambda...)

Pas trop dur le jeu de mot, ça va, vous avez trouver facilement ?)

[Florian LONGEPE]

Merci de ta réponse Thierry mais je ne remet pas en cause les méthodes de notation du jury, c'était juste mon avis personnel, et je ne dit pas que Yves Doumergue ne mérite pas ce prix car franchement j'adore ce qu'il fait.

[Julien DAVID]

C'est pour ça (outre leur talent) que des numéros comme ceux de Loupi (fantôme de l'aéroport), Helfenstein (Ombres), Artmik (Colombes) plaisent tant...

Tous de chez toi ! Chauvin va !

J'ai un petit livret sur la créativité : c'est un supplément du magasine "l'entreprise" n°142 de juillet 1997. Voici un extrait :

"Les idées nouvelles dérangent. Perçues comme un risque de changement, elles suscitent méfiance et inquiétude. Toutes les excuses sont alors bonnes pour les critiquer, les écarter ou les ignorer. En voici quelques exemples recueillis au cours de réunions de travail et où chacun se reconnaîtra. Quand la pensée convergente se met au service de la peur de changer, elle est particulièrement efficace. Voilà le genre de petites phrases "créaticides" que cela peut donner :

• Ca ne marchera pas
• Nous n'avons pas le temps
• Ce n'est pas compris dans le budget
• Ce n'est pas sérieux
• Arrêtez de déc...
• Ce n'est pas dans les règles
• C'est trop cher
• Nous avons déjà essayé
• Cela se fait déjà
• Que penseront les client/spectateurs ?
• Nous en discuterons à un autre moment
• Faisons d'abord une étude de marché
• Ca marche comme ça depuis 20 ans
• On a toujours fait comme ça
• Fondamentalement, ça...
• Revenons à l'essentiel
• On aime bien les gens comme vous
• C'est politiquement inacceptable
• Vous n'y songez pas
• J'ai une meilleure idée
• Ce n'est pas aussi simple que vous le pensez
• Ca ne résout qu'une partie du problème
• Quand bien même on voudrait le faire...
• C'est techniquement impossible
• L'ordinateur n'est pas assez puissant
• Je voudrais bien voir la tête de...
• Autant dire qu'on ferme boutique
• Ca prendrait un temps fou
• On est pas au cinéma ici
• Ben, voyons !
• On ne va pas refaire le monde
• Il faut quand même garder l'église au milieu du village
• Faut pas rêver
• Il n'y a pas de miracle
• Ne nous égarons pas
• Les gens ne comprendrons pas
• Les français pensent que...
• Gardons les pieds sur terre
• Nous ne sommes pas un laboratoire
• Ca nous écarte du sujet
• Il n'en sortira rien
• Un peu de bon sens
• Et tant qu'on y est, pourquoi pas alors...
• Formons un comité
• Ce n'est pas notre problème
• Cela ne nous concerne pas
• Ils penseront que nous somme farfelus
• Attendons voir
• Il n'y a pas trente-six solutions
• Avec des "si" on mettrait Paris dans une bouteille
• Mettons-le par écrit
• On l'a déjà dit tout à l'heure
• Je ne vois pas le rapport
• Ca ne fait pas partie du plan
• Ce n'est pas en ligne avec la stratégie
• Ce n'est pas notre métier
• Ca donnera plus de travail
• C'est trop tôt
• C'est trop tard
• Ca va choquer
• Ce n'est peut-être pas idiot mais...
• Ca c'est une bonne idée !"
  

J'y ajouterais aussi :

• Ce sujet a déjà été abordé sur VM
• Réfères toi plutôt à cette technique
• Tu te fais ch... pour rien
• J’aime !
• J’aime pas !
  

Je pense qu’il faut tout d’abord faire attention à ce petit détail avant toute chose. En d’autres termes : ne nous laissons pas influencer par ce type de réflexions.

[Eflamm CAOUISSIN]

Merci pour ce rappel, Julien !! J'avais aimé cet article à l'époque, car c'est exactement ça !!!

Je pense en effet qu'il est primordial d'être créatif et original ne serait-ce que pour se démarquer par rapport à d'autres et de travailler.

Je prends mon exemple. Y'a encore du boulot, mais je tente un tant soit peu de recréer le monde de l'imaginaire celtique le temps d'une soirée, d'un passage aux tables. Je montre que certaines légendes pourtant connues ne sont finalement peut être pas que des légendes. Peu de magiciens (et aucun français) ne font ce que j'appelle de la magie celtique. Le résultat. Je bosse beaucoup car les clients veulent de l'original. Et s'ils peuvent consommer intelligent, c'est encore mieux.

Tant qu'il y aura des magiciens qui copieront bêtement les routines de leur ainés, et qu'ils ne se les approprieront pas, ne les personnaliseront pas... il n'y aura que des ersatz de Stone (et Charden) et au final, ils auront du mal à se démarquer, à avoir du boulot et à progresser. Ils seront toujours dans l'ombre de leur modèle, parce qu'incapables d'avoir une personnalité !!!

Donc oui, il faut être créatif et original !!!

Mais... comment être créatif et original !!! Lorsqu'un magicien fait un tour de runes et ne connait pas la signification de ces runes et qu'un spectateur lui pose la question fatidique, et que l'artiste est incapable de répondre, il fait manque de culture et passe pour un guignol.

Et bien c'est cela le problème. Pour être créatif, il faut avoir une culture magique mais aussi une culture générale. Il faut lire... beaucoup !!! Et pas que des livres de magie. De Stevenson à Alexandre Dumas, de Grimm à Andersen, de Stephen Lawhead à Chrétien de Troyes... et j'en passe ... il faut se pencher sur la littérature car c'est un nid à idées !!!

Il faut se plonger dans les mythes millénaires, car il y a beaucoup à prendre.

Il faut regarder des films, et pas que des nouveautés. Prenez Mélies, par exemple... Si vous ne voyez pas qui c'est, faites une recherche ou allez sur mon blog.

Puis il faut se pencher sur ce qui a été fait par nos ainés. Car qui connaît l'histoire du flying, par exemple ???

Certains argueront que cela bride l'imagination, et que ne rie n connaître permet d'inventer sans se donner de limites. Je ne suis pas certain de la logique de cet argument... Mais bon...

Bon, j'vous laisse... faut que j'aille bosser un peu

Modifié 2 octobre 2007 par tanhouarn

[Winfried]

Je ne dirais qu'un mot

BRAVO tu as tout compris

[Guillaume SINGER]

oui, on dirait du Arthur Trace

[Eflamm CAOUISSIN]

Et pourtant... j'ai préféré aller écouter les Dinosaures