Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

yop,

je viens de regarder la video de Brown...très très impressionnant...

Maintenant, de là à faire le rapprochement avec le Out of this World de Curry... hormis le fait qu'une séparation soit demandée entre deux catégories (rouges/noires et ici posifif/negatif) je vois pas trop le rapprochement. La technique est tout autre et pourrait (peut-être) se rapprocher du mentalisme et du choix forcé emprunté d'une bonne dose de psychologie de l'image.

Je veux dire par là que ces photos sont peut-être emplies de ressentis que chaque personne, précédemment mise en état réceptif, classera de la même sorte...

Maintenant ce ne sont que des pistes...

Publié le

Non non, j'ai réussi à refaire l'effet, c'est le même principe que out of this world... Tout se joue au moment de "sortir" les deux personnages de chaque pile... Alors oui, on ne voit pas le moment en question (hors champs), mais on le devine à la vue des tas sur la table ;)

Je n'en dis pas plus...

En tout cas cette routine est excellente... J'ai imprimé 10 péquins pris au hasard sur google, plastifié tout ca, et testé sur ma chérie... Elle trouve ca flippant... et pourtant elle a l'habitude, elle sait qu'il y a un truc, mais elle trouve que ca jette un froid... Elle m'a conseillé de le ressortir pour halloween... :)

C'est vraiment le concept que j'me fais de la magie bizarre... Un tour simple dans le concept (je savais faire out of this world en primaire sans être vraiment interéssé par la magie), mais tellement bien enrobé qu'on a un nouveau tour génial et flippant... au point qu'on ne pense même plus à chercher le truc... on est pris par l'histoire...

EDIT : néanmoins, quand j'vais m'atteler à la fabrication finale de ce tour pour halloween, je vais trouver plus de visages... Car 10 ce n'est pas assez... Il en faut minimum 20 je pense pour être à peu près sûr de soit, voir 30, autrement il est possible de se faire démasquer par un spectateur attentif...

Publié le

Bon, je n'avais pas regardé ce post avant ce soir, et encore mois la vidéo...

Effectivement c'est très clean mais comme l'a dit CHO, il y a un truc qui m'a titillé: il sépare le premier paquet en deux, il va pour faire pareil avec le second et sur le plan d'après, plus que deux tas... donc forcement, un ptit truc au coupage qui ne passe pas...

Maintenant, vu qu'il s'inspire de OUT OF THIS WORLD (qui selon moi mérite un peu plus de "respect" CHO que de savoir être fait en primaire..meme si je te taquine, je sais que tu ne voulais pas dire mal!! ;) ), il y a quand même un"déplacage de paquet" qui doit être fait subtilement (si j'ai bien tout suivi) du genre: j'ai séparé le premier en deux, je fais de même avec le second et magie...

Pour l'effet j'adore...je ne connaissais pas...

On peut aussi le tourner à la sauce gore (ca l'est déja..) avec des CRIMINELS/NON CRIMINELS ou pire MALADIE/ OU NON, COLLABO DE GUERRE/RESISTANT, Chelman eut été capable de faire enfiler un gant d'agent SS et de classer suivant la religion...(je dis ca car il me semble que l'anecdote du gant existe)....mais bon...il faut les épaules pour le faire...une version plus comique TRAVELO/OU NON...

Bon à la fin, on peut pas donner les cartes et alors...? Le mec se fait dessus donc à quoi ca sert....? (n'empeche que le gars qui le présente mal et à qui on demande les cartes...arf...)

PS: Si cho tu as une idée précise de sa façon "d'échanger les paquets", peut tu me mailer qu'on en discute stp?

Publié le

re yop, j'avais pm ce que tu viens d'écrire à Cho... il me semblait aussi que la seule variante par rapport au Out of this world classique était cette histoire de paquets au moment où il présente deux des photos... Si Cho peut expliquer ici la méthode (qui n'apparait pas dans la vidéo) et éclaire nos lanternes...

Publié le

J'ai créé un sujet dans la VR !

sinon une autre facon de le faire, serait d'avoir une seule personne decedée dans le tas, et dira avant que le tour ne commence qu'il y'a une personne speciale dans le tas, et que c'est au spectateur à la chercher, je l'ai essaye tout a l'heure avec un choix du magicien qui a tres bien reussi, mais j'imagine que plus l'effet direct mieux c'est et que le choix du magicien ne reussira pas tjrs de la meme façon, bref, cet effet est tres troublant brrrr, ils se disent pourquoi ils l'ont choisi, est ce que je les ai influencé ? et là je leur dit que c'est pas moi qui les ai influence, mais lui, qui est juste là avec nous en ce moment meme, re brrrrr :crazy:mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...