Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Apparemment, non. Il ne peut pas être examiné.

J'ai fait une petite recherche sur YouTube en mettant "Enchanted Cube"... A vous de voir!

"Il faut se ressembler un peu pour se comprendre,

mais il faut être un peu différent pour s'aimer."

Paul Géraldy.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Moui moui moui....

Tous comme toi Cedrik, je me suis allé à la pêche aux infos sur la toile.

Effectivement, la version de Daryl "Enchanted Cube" n'est pas examinable, mais la question que je me pose c'est si la version vendue chez BDLI "Insta-Cube" est la même ?!...

Publié le
Moui moui moui....

Tous comme toi Cedrik, je me suis allé à la pêche aux infos sur la toile.

Effectivement, la version de Daryl "Enchanted Cube" n'est pas examinable, mais la question que je me pose c'est si la version vendue chez BDLI "Insta-Cube" est la même ?!...

Bonjour,

je n'avais pas vu ce post et étant en vacances ..désolé.

L'insta cube n'est évidemment pas la même version que l'enchanted cube COMMERCIALISE par Daryl. Par contre l'effet est bien évidemment le même et part du même principe si l'on peut dire.

UN plus de ma version (je ne dirais pas "avantage" car chacun travaille dans des conditions différentes) est qu'il est examinable à la fin là où l'enchanted cube ne l'est pas. Il demande cependant un peu plus de manipulations.

Pour ceux qui se demandent comment est la version de l'enchanted cube ils peuvent regarder la pub de cge cgc de stone.

La mienne arrive à la rentrée.

A bientôt et n'hésitez pas à venir me poser des questions soit en mp soit sur le msn de la BDLI marqué sur le site.

A bientôt.

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

Non du tout, c'est pour ça que j'ai expliqué que cela partait du principe de l'enchanted cube. Pour ceux qui connaissent ils sauront que le cube n'est bien entendu pas empruntable (sauf change diront certains mais pour moi ce n'est pas un effet impromptu..) il est examinable sur toutes ses faces et donnable (on dit portable mais il y aurait eu des divergences sur les acceptions de ce mot). Le spectateur ne verra rien car il n'y a plus rien à voir.

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...