Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

après M6 / TF1

BONJOUR,

LA SOCIETE COYOTE CONSEIL PREPARE ACTUELLEMENT UNE EMISSION DE L'ETRANGE ET DU PARANOMRAL SUR TF1.

CETTE EMISSION SE FERA SOUS FORME DE CONCOURS, UNE DOTATION SERA ATTRIBUEE AU VAINQUEUR.

ALORS SI VOUS AVEZ UN DON QUI RELEVE DE L'ETRANGE, QUEL QU'IL SOIT (MAGIE, MENTALISTE, HYPNOSE, TELEPATHIE, MAGNETISME, QUICK CHANGE, FAKIRISME, ESCAPOLOGIE.....), N'HESITEZ SURTOUT PAS A NOUS EN FAIRE PART EN NOUS CONTACTANT AU 01 40 53 45 16 (GABRIEL).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

C'est Dechavanne mais il a deja fait un peut ce style d'emission non? sauf qu'il n'y avait rien à gagner ! ça commence a devenir du rechauffé toutes ces émissions, ça va arriver en plus juste apres incoyable talent !

Ces gens là ne savent pas que pour durer il faut se distiller !

c'est ce que mon prof de magie me disait !

Modifié par Danilsen
Publié le

Eh aller !!! encore TF1 et M6 qui se tirent la bourre pour savoir qui va avoir l'émission la plus médiocre et rébarbative sur un thème.

Après avoir dégouté les gens des betisiés avec les " 100 plus grands ", après avoir dégouté les gens de la chanson avec " La starac' " .......... ils ont une nouvelle idée, celle de dégouter les gens de la magie.

Et si ça ne marche pas au bout de 3-4 émissions, ils vont nous sortir un bon vieux " Les 100 plus grands tours " " les 100 plus grands magiciens " etc etc ... pour finir avec un " Les 100 plus grandes émissions "les 100 plus grands" " un bon climax de la médiocrité télévisuelle.

Désolé, je m'emporte

N'écouter que ce qui savent et non ceux qui pensent

Publié le

J'ai reçu ça aussi

J'ai evidement dit que sa ne m'interessait pas et il mon repondu :

"Dommage, il s'agit tout de même d'un prime time du samedi soir sur TF1 qui réunit en moyenne 6 à 7 millions de téléspectateurs.... et qui est enregistré dans les meilleurs conditions qu'il soit pour valoriser les artistes.

Rien à voir avec les concepts de concours comme sur M6 ou le jury élimine les artistes. Ici le casting a lieu en amont et le jury se contente d'élire son coup de coeur parmi des artistes de talent.

A vous de voir, mais je pense que vous pouvez rater l'occasion de participer à un spectacle de grande qualité.

Cordialement,"

Sa me faite rire moi...

:sick:

«La magie est l'art de prouver que l'impossible est illusoire. »

- Jordan Gomez http://jordangomez.fr/

Publié le
ALORS SI VOUS AVEZ UN DON QUI RELEVE DE L'ETRANGE, QUEL QU'IL SOIT ....

J'ai un don qui relève de l'étrange : je ne regarde jamais TF1.

Pensez-vous que je puisse postuler ?

Bob

C'est quoi ce TF1 dont tout le monde parle ?

Personnelement, je n'ai plus la télé depuis Paques, et bien on s'habitue très vite.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Invité lancelot
Publié le
ALORS SI VOUS AVEZ UN DON QUI RELEVE DE L'ETRANGE, QUEL QU'IL SOIT ....

J'ai un don qui relève de l'étrange : je ne regarde jamais TF1.

Pensez-vous que je puisse postuler ?

Bob

Ce n'est pas un don, Bob, c'est une qualité...

Mon coeur de zététicien frémit quand je vois ce type d'annonce...

ça va encore être du grand mélange de n'importe nawak...

Publié le (modifié)

Mon coeur de zététicien frémit quand je vois ce type d'annonce...

Je me disais bien qu'il y avait un truc qui clochait chez toi... une zézette parmi nous............ :crazy:

Modifié par ma-J-cien

Choose your battles wisely.

Publié le
ALORS SI VOUS AVEZ UN DON QUI RELEVE DE L'ETRANGE, QUEL QU'IL SOIT ....

J'ai un don qui relève de l'étrange : je ne regarde jamais TF1.

Pensez-vous que je puisse postuler ?

Bob

C'est quoi ce TF1 dont tout le monde parle ?

Personnelement, je n'ai plus la télé depuis Paques, et bien on s'habitue très vite.

Je confirme, ça fait un peu plus d'un an que je me suis débarrassé de ma télé, et ça fait un bien fou... :)

.(\_/)

(+'.'+)

(")_(")

______

|____|

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...