Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

JOKE !

De toute façon vous êtes blasés et même en voyant une ambitieuse (n'importe laquelle) il y auras toujours des gens qui vous diront, rien de nouveau sous le soleil ! Moi je regarde l'interprétation et la il est vrai que la technique est parfaite. Chacun son style. Maintenant quand je vois Joe Satriani a la fnac et que j'écoute la musique, je regarde ses mains et ensuite je me laisse porter par la musique et si vous me poser la question comment il était habillé, j'aurais du mal a y répondre.

Pour en revenir à la vidéo on va faire comme au patinage artistique, Note technique, Note artistique.

Publié le

La réaction du public était très bonne et je pense que c'est la seule note valable... Je ne pense pas qu'il se serait autant amusé devant une routine de magie bizarre. Ca ne me semblait pas être l'ambiance parfaite (et encore...). (pourtant j'aime ce type de magie). Il faut savoir s'adapter à son environnement et son public comme dirait l'aut'

Publié le

Il y a toujours plus original. Ca n'enlève rien à l'impact que le tour a eu sur les spectateurs. D'ailleurs, pour la pluspart des spectateurs, le simple fait de voir un tour de magie (même de cartes) est original. Je ne veux pas dire pour autant qu'il ne faut pas chercher une présentation plus soignée, simplement que la parfaite maitrise des techniques joue un rôle très important aussi.

Publié le

Bien sur, je n'ai jamais remis en cause son niveau technique... mais il ne faut pas tomber, à mon sens et ca n'engage que moi, dans l'excès de "ah ben c'est bon techniquement donc ca ira"... il faut essayer d'avancer dans ce qu'il y a autour...mais je me dis de plus en plus que c'est un raisonnement qui apparait au cours du parcours initiatique...pas tout de suite... et puis il faut des périodes techniques. J'ai juste fait de la phrase "oui mais le truc on s'en moque, ce n'est qu'un support, un outil, nous on s'interesse au tout" un de mes chevaux de bataille et ca viendra aussi à certains...mais attention..c'est un luxe d'Amateur que je suis...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...