Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

J'avais vu il y a quelques temps lors d'une braderie magique un vendeur de tabouret électrique, même principe que la chaise électrique mais dans un tabouret... Il se trouve que je suis à la recherche d'un tel tabouret. Où pourrais-je en trouver ?

Merci d'avance

Maxime

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le

alors là mon gars compte pas sur moi... c'est sans doute un des tours que je hais le plus... désolé. On l'a tellement vu, aux USA... Tournée dans tout le pays sous le nom de "chaise électrique"... Enorme succés...

Invité lancelot
Publié le

ben oui, je suis d'accord... cette idée qu'en faisant mal (même trés peu) à un spectateur, on fait de la magie !!!!! Quand on prend un spectateur, c'est un peu le représentant de tout le public... Viendrai l'idée à personne (sauf à un malade) de faire ce tour à un enfant, par exemple... Et puis, si c'est si drole, pourquoi ne pas carrément planter une aiguille dans le bras du spectateur ? Enfin, moi, je trouve ça abbhérrant... Bon, à la limite, passer un peu le bout des seins d'une spectatrice à la bougie, je dis pas... Mais une décharge électrique ! Où va-t-on ?

Publié le

maxime je te joins par mail dès que j'ai retrouvé ce que tu cherches

ce site que j'aime pourtant beaucoup semble devenir l'exclusivité de quelques uns

j'ai même lu ce matin que l'un d'entre nous souhaitait que la disparition "par accident" de l'un d'entre nous fairait de la place

aux autres!!!alors, je sais qu'dil va crier à la plaisanterie mais si c''eest

la seule plaisanterie dont il se sente capable je trouve celà navrant

les grand magiciens que sans aucuns doutes vous êtes ne levent pas le petit doigt quand il s'agit de fabriquer du papier flash mais lorsqu'il s'agit s'agit d'occasionner une "petite chatouille" alors là quel drame!!!

voilà j'ai pour habitude de dire ce que je pense . je l'aurai fait une fois de plus

Invité lancelot
Publié le

Je comprends tout à fait ton point de vue. Le mal que tu te donnes à fabriquer ton papier flash te donne absolument le droit, c'est évident, d'électrocuter tes spectateurs. pour ma part, vu que je fabrique moi-même et méticuleusement mon "journal à l'eau", j'estime bien avoir le droit, aprés ma routine, de leur f... mon verre d'eau à la tronche, c'est bien normal, faut qu'ils se rendent compte de mon travail, ces sa....ds. Je travaille actuellement une fioriture, un développement de 4 jumbo. Vu que j'utilise ma main et que j'en ch..., aurais-tu la gentillesse de m'éclairer de tes conseils avisés et expérimentés, et m'indiquer si, aprés, je pourrai juste les gifler ou si j'aurai le droit de leur fiche mon poing dans la g.... ? D'avance, merci. Et merci de nous avoir fais partager ta vision de la psychologie du spectateur.

Publié le

OH C EST QUI CE C.!!!!!!

comme manifestement il s'agit d'un c.. qui sape notre boulot

je n'irais pas plus loin je n irais pas plus loin sincèrement ça n'en vaut pas la peine

quand je pense que tu pretend $etre de grenoble !!!!!!!!!!

Publié le (modifié)

Il pose une question, je ne vois pas pourquoi on doit lui cracher à la figure.

S'il a envie que les spectateurs se souviennent de lui comme celui qui électrocute ses victimes, c'est son problème.

Alors si on sait on lui répond si on ne sait pas on ne lui répond pas. Je ne vois pas pourquoi un débat est lancé si c'est bien ou pas bien, pour finalement se terminer en réglement de compte.

Faites le en MP svp (enfin je dis ça et je dis rien)

Modifié par Shonhell

N'écouter que ce qui savent et non ceux qui pensent

Publié le

Oula du calme !

Max tu te trompe completement, Lancelot est un magicien et moi qu'il et vu en "action" tu peut être sûre qu'il ne sape pas le boulot de magicien bien au contraire...

Ne juge pas les gens aussi betement :mad:

«La magie est l'art de prouver que l'impossible est illusoire. »

- Jordan Gomez http://jordangomez.fr/

Invité lancelot
Publié le

Effectivement, nous allons continué cette discussion en MP, c'est plus le lieu. Mes excuses.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...