Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

index_04.jpg

Synopsis:

Stanley Locke, directeur adjoint du FBI, envoie ses meilleurs agents, Richard Messner et Donald Carruthers, à Lake Tahoe. Ils ont pour mission de retrouver Buddy "Aces" Israel, un magicien louche de Las Vegas, et de le protéger de Primo Sparazza, un gros bonnet de la Mafia dont on dit qu'il a fait assassiner plus de 130 personnes. Buddy a en effet promis de donner à la justice des preuves contre Sparazza afin de sauver sa propre peau, et la Mafia offre un million de dollars pour le faire disparaître. Peu importe qui fait le boulot, du moment qu'il est abattu rapidement. Attirés par l'argent, mercenaires, assassins et tueurs à gages de tous horizons débarquent à Lake Tahoe.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'avais donné mon avis sur ce film (Smoking' Aces en VO) sur un autre forum. Le voilà :

"Bon. Si je vous parle d'un film sur la mafia, vous vous dites : "Mouais, bof..."

Si je vous dit que ce film a été primé au dernier festival de Cognac, là vous dites : "Ah ?..."

Si je rajoute que parmi les acteurs figurent Ben Affleck, Andy Garcia et Ray Liotta, vous en êtes à : "Ah oui, vraiment ?..."

Si je complète en disant que l'histoire tourne autour d'un illusionniste manipulateur, là vous faites : "Ah, chouette !..."

Et si enfin je vous dis que les conseillers techniques pour la magie sont Paul Wilson et les frères Buck, vous êtes normalement prêts à dire : "Super ! Bon, alors, on y va quand ?..."

Ce à quoi je vous répondrais : gardez vos sous et votre temps, ce film est une daube sans nom.

Voilà. Je ne rajouterai rien. Mais vous avez compris ce que j'en pensais."

Publié le

Ce à quoi je vous répondrais : gardez vos sous et votre temps, ce film est une daube sans nom.

Voilà. Je ne rajouterai rien. Mais vous avez compris ce que j'en pensais."

LES GOUTS ET LES COULEURS...

On aime ou on aime pas, perso, je suis très film policier noir, très noir, ...

Et Cognac m'a rarement déçu...

Publié le

je suis d'accord avec Frantz.

Ce film est une merde.

C'est pas pire que Paul Wilson pickpocket dans la serie Anglaise "hustler" mais presque.

Pour le cognac c'est pareille chacun ses goûts.

Publié le

Pourquoi ont-ils eu besoin de conseillers techniques pour la magie ?

Du point de vue "film policier", le film est pas mal mais du point de vue "magique", il n'y a rien !

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...