Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci à tous les deux...^^

Julien, j'espère de tout coeur que ta balle va sortir du tiroir et renvoyer à nouveau de la lumière!

Si vous avez besoin de liens vers des articles formateurs, n'hésitez pas à demander, même par mp ou mail...je me ferai un plaisir de vous orienter vers tel ou tel tutoriel.

Sachant que le majorité est en langue anglaise.

Ce que je trouve d'énorme avec ce style de manipulation, c'est la capacité que l'on acquiert de littéralement hypnotiser le public avec une boule de cristal...qui devient légère...légère...^^

De plus, c'est la première fois que je suis crédité pour un effet magique...sans qu'il y ait de méthode propre à notre art; pourtant, de nombreuses personnes m'ont demandées si le magnétisme, était en jeu, par exemple...ou encore où sont les ficelles...

En rapport aussi avec un post de Roland, sur les problèmes physiques que l'on peut rencontrer en rapport avec les mains: non seulement c'est visuel, mais en plus c''est une technique millénaire de soin pour tout ce qui touche les bras, poignets, mains, doigts, etc...

Une petit recherche sur le travail de Greg Irwin pourra vous intéresser...

Allez, encore un truc unique avec cette technique: vous pouvez improviser en spectacle !!!!

Ceci ne m'était encore jamais arrivé, sauf quand il y a plantade, genre cups and balls.

Avec la(es) balle(s), je peux me permettre de connecter les moves entre eux en fonction du moment > et ça c'est énorme, je trouve!

Bref que du bonheur!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est "géant"

Désolé d'etre aussi banal, mais c'est le seul mot qui m'arrive à l'esprit et qui résume ce que je peux ressentir.

J'en avais entendu parler mais j'en avais jamais vu.

Merci beaucoup :)

N'écouter que ce qui savent et non ceux qui pensent

Publié le

...Ahrr, Roland, tu mets le doigt sur un sujet sensible!

^^

Dans mon expérience de jongleur(je peux assurer une cascade à 5 balles ou une routine à 3 massues, même en feu...^^), le palmspining se détache complètement: la sensation, le feeling dégagé se rapproche plus du mime ou de...la magie!!

Fondamentalement, manipuler une sphère de cristal et créer l'illusion de fixité dans l'espace est différent de lancer un objet en l'air...

Attention: ce que je dis n'est en aucun cas réducteur, j'en veux pour preuve le travail de nombreux jongleurs extraordinaires: Jerome Thomas, Adrien Mondot, ou Greg Kennedy, pour n'en citer que quelques-uns...tous précurseurs et créateurs permanents d'idées incroyables.

Ce que je cherche à exprimer, c'est que l'objet lui-même crée un rapport particulier, cas unique en "jonglerie" à ma connaissance...

Ceci dit, je ne peux que conseiller l'apprentissage ou la persévérance de cet art merveilleux...en connaissance de cause, étant aussi magicien.

> En résumé, un plus énorme dans mon répertoire et une joie quotidienne...

Publié le (modifié)

J'avais une "routine" a une balle, c'etait des effets d'amortis, un peu de contact mais jouant plus sur l'inertie de la balle.

N'oublions pas Jérôme Helfenstein qui est un excellent jongleur.

Allez les Grenoblois !!! lol *

* Jérôme est d'Annecy !

Modifié par Roland Grall
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Merci à toi Lawrens pour ces video !

Autant celle avec une balle que celle en multi-balles :

De la pure grâce ! Tout en finesse, en fluidité, en magie ! :)

Les isolations sont superbement faites (pour autant que je puisse en juger en tant que grand débutant), on a vraiment l'impression que les balles sont en suspension !

De la vraie magie !

Un régal pour les yeux (et les oreilles car la musique est trés bien choisie je trouve) !

Merci...

Tiens allez, je m'y mets...

PS : et merci pour ta gentillesse et tes réponses exhaustives en MP ;)

Modifié par LanSy

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...