Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

ben euh .. comprends pas ces reactions ...

D'ailleurs je ne vous ai rien demandé...

J'ai participé a cette émission avec ma femme .. et non pas comme magicien....

pour la repartie j'invite ceux qui ne me connaisse pas de visu à venir me voir en café theatre ...

a partir de la , je ne critique en rien monsieur Tex... j'avais un tour de prévu en manche évidemment mais je n'ai pas senti le moment ou cela aurait fait un peu rentre dedans ou pas a sa place ...

en fait je me fous un peu de tout cela j'ai passé un moment sympa avec ma femme et c'est tout ce que je voulais ...

Certains d'entre vous ne peuvent s'empecher de crtiquer .. .. sport national chez les magiciens ...

alors critiquer une émission sur la magie , un spectacle , un dvd .. ok ! Défouler vous même ! mais la ce n'etait qu'un jeu loin de la magie...

je ne voulais pas que cela se sache et encore moins qu'un post soit crée mais je vous remercie sans comprendre finalement l'interet de la discussion.

Bruno

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
En même temps, pour le peu que j'ai vu de ce drôle de bonhomme, c'est qu'il est incompétent dans sa répartie, que son humour ne doit faire rire que lui et le public qui réagit aux panneaux applause...Ces blagues sont douteuses et il se croit intéressant parce qu'une caméra est braquée sur lui...Animateur est un métier qui ne s'invente pas, mais humoriste encore moins...

je connais Tex depuis plus de 20 ans ( il sort des cabarets parisiens !), c'est un mec très simple, et sympa, qui n'a pas changé depuis sa médiatisation, et en gala il marche très très bien .

si tu as vu le fil a la pate et l'autre pièce avec comme commédiens les animateurs de TV , Tex sortait du lot

et enlevait la salle à chaque apparition !

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)

Désolé si j'ai choqué Brunomagie...

Je voulais juste donner un conseil pour tous ceux qui veulent participer à un jeu télé en se présentant comme magicien...

Je ne voulais en aucun cas etre blessant ou critique, j'ai juste donné un constat sur l'émission, ayant été moi-même candidat...

Si on ne peut plus émettre d'opinion ou donner des conseils, à quoi sert le forum ?

Quand on choisit de passer sur France 2, on s'attend à etre vu, non?

Si Bruno voulait vraiment passer incognito, pourquoi s'est-il présenté à Tex comme magicien?

P.S : C'est bon Bruno, ce n'est plus la peine de m'envoyer des mps, je ne dirai plus rien en ce qui vous concerne, soyez rassuré...

Modifié par jimi-pascal

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...