Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

a propos du dernier post...un detail peut-etre important.

Ma premiere guillotine au doigt, en plastique, avait une sorte de blocage integre...(excusez ,pas d'accents sur ce clavier Grec)...Pour (armer) la lame, il fallait mettre le doigt dessus, et tirer un peu vers soi, avant de tirer vers le haut le couperet...Je le signale juste pour eviter les accidents

bises

Gaetan

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour Gaeatn !

C'est maintenant que tu le précises !

Pour ma part, c'est trop tard...

Je n'ai plus trop la possibilité physique

de tenir d'une main la guillotine,

et des doigts de l'autre en mettre un dessus,

tirer vers soi d'un autre,

puis, du dernier restant,

tirer le couperet vers le haut !

Un vrai massacre !

Publié le (modifié)

L'avantage, c'est que maintenant tu ne risques plus te mettre le doigt dans l'oeil :

86846.jpg

Bob

PS : je confirme les dires de Gaétan. Personnellement, j'ai toujours un petit frisson quand je vois ce tour exécuté...

Modifié par bob
Publié le

J'ai vu Féco Galambos, un magicien Hongrois, faire un "tabac" en close-up au festival de Forges-les-Eaux, il y a 2-3 ans, avec une guillotine à doigt : comme quoi, en ne parlant pas un mot de français, même avec un grand classique, on peut faire un miracle ;)

Il faut dire qu'il a un "atout" : il est amputé d'une phalange et ne le montre que quand le spectateur a le doigt introduit dans la guillotine :grin:

Publié le (modifié)

Certains d'entre-vous le savent,

gamin, Petitbonhomme se précipitait

chez son libraire à chaque sortie du nouveau

numéro de Pif Gadget.

Ce lundi là de 1973, mon magazine m'offrait ce gadget magique :

11715473.jpg

L'occasion de rappeler l'adresse de l'excellent site Pif-Collection

qui m'a permis de vous composer cet petit billet !

On ne peut pas trouver plus riche et plus magique :

tous les numéros du magazine, des témoignages, des gadgets, etc...

Beau travail de ceux qui l'animent, l'enrichissent !

Alors ne vous privez pas de le visiter !

Petitbonhomme

PS : l'occasion de saluer Mandrake en passant

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Ton idée lylymagie a déja été réalisée il me semble par notre ami S. Mirouf lors d'une émission de Drucker..mais je ne suis sur de rien. Peut etre que s'il passe, il pourra nous préciser la chose.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...