Il existe bien une pré sélection, c'est donc que les organisateurs connaissaient à l'avance la "tendance" des numéros en course; je ne vois donc pas au nom de quoi on va critiquer tel ou telle version magique en majorité cette année. cette année il y avait c'est vrai une prédominance des numéros de manip, la neige japonaise et les boules excelsiors étaient à l'honneur dans différentes versions, et alors!!Puisqu'il s'agit d'un concours je trouve sain que des candidats opposent leurs pratique de tel ou tel portion de l'art magique. s'il n'y a pas rivalité sur une pratique bien définie comment
"juger" un candidat par rapport à un autre, au nom de quoi assurer s'une grande illusion est plus scénique qu'un numéro utilisant le 3000eme degré comme l'ont si bien fait adrienne et Rudy j'ai beaucoup aimé xavier et sa partenaire mais d'autres ont pu ne pas "accrocher ce genre de magie emprunte d'humour.
Comme je le disais hier la critique est aisée mais l'art est......
dans cette soirée ce que je n'ai pas beaucoup apprécié ce sont les
critiques des "petites commeres" comme elles se definissent très justement. Il est tellement facile de critiquer lorsu'on est de l'autre côté du miroir!
Et cette manière d'assurer à chaque affirmation : "les autres pensent comme moi etc"
non Monsieur, les "autres" ne pensent pas forcément comme vous
vous pensez ce que vous voulez mais svp ne pensez pas aux noms des autres ou alors laissez tomber la magie et faites de la politique
je vous y prédit un bel avenir surtout lorsque vous aurez pris quelques cours d'ortographe, ce sera super.