Au risque d'arriver comme un cheveu sur la soupe, ce post me rappelle un précédent post mais sur un autre forum. Le sujet portait sur l'Art et la conception de la beauté. Je pense, et cet avis ne tient qu'à moi, que l'Art comme la beauté sont deux choses très subjectives. On peut considérer Dali comme un fantaisiste, Egon Schiele comme un "gribouilleur" et H.R. Giger comme un obsédé mais pour moi ce sont des artistes à part entière. Cette interprétation ne tient qu'à moi une fois de plus.
Quant à la beauté c'est encore plus difficile d'en juger. Une oeuvre, selon les yeux qui se poseront sur elle, pourra être décrite comme belle, magnifique, intriguante, vulguaire et par tous les autres adjectifs qui composent notre langue. Là aussi il y a de la subjectivité dans le choix des mots employés. Tout ce qui est observé, écouté, touché, goûté et senti, tout ce qui est impalpable et qui a besoin de mots pour être décrit est forcément soumis à la subjectivité. Le débat n'a pas lieu d'être. Chacun pourra donner son avis quant aux sentiments qu'il ressent. Il faut accepter les avis, qu'ils nous plaisent ou non...