Olivier LOCKERT

Bonjour, Je viens de recevoir cela par email : ---------------------------------------- ENCYCLOPEDIE de la MAGIE des PIECES de MONNAIE J. B. Bobo Infos et Frais de port de: Rhod Magic Délais moyens de livraison: 5 Jours New Si vous ne devez posséder qu’un seul livre consacré à la magie des pièces, ce sera forcément celui-là ! ENFIN il est paru! Cette bible de la magie des pièces, épuisé en français depuis plus d'une décennie est de nouveau disponible et en plus dans sa seconde édition avec 4 chapitres supplémentaires jamais traduits en français, ce qui augmente le livre de plus de 200 pages! ---------------------------------------- Je ne suis pas assez "ancien" pour connaître ce livre. A en croire la pub, c'est une référence. Le diffuseur (Rhod) me paraît également sérieux... En tant que maniaque des pièces, cela m'intéresse bien... d'autant qu'en livre, cela permet de bosser loin du magnétoscope... Bref, si vous connaissez : qu'en pensez-vous ? Merci de vos tuyaux Olivier [ 05. Novembre 2003, 17:37: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Juste un petit mot pour féliciter William de sa réactivité et de son éternel sourire (sur la photo ! ;-) Mettre un CD vidéo avec les tours est facile à faire (techniquement), relativement économique et... vraiment super utile pour nous autres utilisateurs ! C'est vraiment une très chouette initiative, que l'on ne peut qu'encourager chez tous les autres artistes-créateurs-magiciens (DD, s'il nous entend ? :-) Bonne magie, Olivier

Alors ? => Anthony, Elevator, après quelques mois de pratique, cela donne quoi ?... => David, Où en est ton "invention" ? => tous les autres ! Tout cela est-il bien utilisable (angles, réalisme, etc.) ? La Balducci, c'est bien, mais un peu "juste"... A part l'arsenal Yogano, les lévitations (en close-up et salon) sont-elles encore des fantasmes ou bien choses possibles, utilisables et présentables ? Olivier

Le "français" est fidèle à ses origines gauloises : chamailleur et querelleur ! C'est comme ça dans tous les domaines (sur internet, comme ailleurs)... Mais il aime ses "mentors", même s'il ne le montre pas toujours Gageons qu'un peu plus de respect gagne les dialogues du forum... En tous cas, merci à Zebrano d'avoir "recadré" la discussion ! Et merci à vous tous, les "grands", de nous montrer le chemin Olivier

A propos de baguette magique... et comme je suis de ceux qui pensent qu'elle peut avoir son utilité (technique, esthétique et... mythique !) : => où trouver de belles baguettes magiques ? (autre que le modèle plastique, pour enfants, à 3 euros, présenté généralement) Il y en a de fort jolies, en chêne, en frène, avec embouts alu, cuivré, etc. Mais doit-on forcément se les fabriquer ? Merci de vos... tuyaux ?... non : baguettes ! Olivier

Grand merci à vous deux ! Je retourne à mes pièces, et tâcherai de trouver les vidéos en question. Comme beaucoup de frenchies, j'ai débuté les pièces avec "Stone + Technopièces"... mais cela n'avance pas vite, en raison du niveau technique de notre ami David (si je comprends bien). En gros, je bosse les techniques. Point. Et pour les routines, cela n'est pas encore ça... Je vous dirai les progrès accomplis avec l'aide de maître Roth ;-) Bonne magie, Olivier

Autrement dit, approximativement les mêmes effets, à quelques variantes près (dos de carte différents ou reste du jeu blanc ou non). Maintenant, pour construire une routine, ou un bout de routine, il faut voir le jeu et réfléchir à l'incorporer à un "scénario" plus vaste... Je vais y réfléchir ! (et si j'ai d'autres idées, je te les passe, Speak !) Merci pour les infos, Olivier

Heu... et donc pour en revenir au sujet lancé ;-) => en plus de la différence en le brainwave et le "brain-rêve" (Eston)... quelle est la différence entre le brainwave et le jeu Ultra mental (ça se ressemble drôlement, aussi !) Merci de vos apports, Olivier (amateur de cartomagie avec ET sans jeu truqué)

Peut-être quelqu'un peut-il m'éclairer sur la différence (subtile ?) qu'il y a entre le classique jeu "Brainwave" et le "Brain-rève" de William Eston... N'ayant jamais utilisé ce type de jeu truqué, et juste à lire les descriptifs, la différence ne paraît pas flagrante... où j'ai loupé un bout ? A vous lire, Olivier

Citation: Débat lancé par profmago: Citation: En PNL on appelle cela faire une lecture de pensée !.. en voyance tu veux dire... dans mes bouquins et cours de PNL (succins je dois avouer) on ne parle pas de lecture de pensée Non que je veuille relancer un débat qui paraît assez "houleux", lu de loin, comme ça... et juste pour apporter une info supplémentaire : - Profmago : faire une "lecture de pensée" est ce que l'on appelle une "violation du Méta-modèle" (désolé pour le jargon, la PNL est comme cela...). Donc, cela existe bien en PNL - La "PNL" est une "modélisation" (on repère comment les choses fonctionnent au mieux et on refait pareil, de façon adaptée), donc rien de surnaturel ou manipulateur. Des gens très bien (vous !) font déjà de merveilleuses choses, tous les jours, et qui mériteraient d'être modélisée ! (la preuve : on vous pose des questions sur le forum, et vos réponses servent aux débutants en magie, comme moi ; et puis on achète les vidéos des "maîtres" pour apprendre et s'inspirer... "modéliser", quoi) - La PNL des écoles de commerce n'a rien à voir avec la PNL telle qu'enseignée par de vrais enseignants PNL (IFPNL, IFHE, etc.). - l'Hypnose "éricksonienne" (du nom de Milton Erickson, psychiatre américain) est indirecte (comme l'utilisation du FI de Gaëtan Bloom) : soft, invisible et là où on ne l'attend pas ! Rien à voir avec l'hypnose de spectacle (sans critique aucune pour cet aspect, mon cher Fred ;-) A l'origine, c'est uniquement de la psychothérapie. C'est la "modélisation" qu'en a fait la PNL qui a permis d'en tirer les "outils" utilisables par tous... y compris les magiciens. - Vraiment aucun rapport entre l'Hypnose et la PNL, et tous les trucs genre : mentalisme (pas celui des magiciens, "l'autre"), voyance, médiumnie, boules de cristal et madame soleil. - A priori, beaucoup d'entre vous connaissent bien la PNL et sa grand-mère, l'Hypnose Ericksonienne... et certains autres, pas du tout ! ;-) Au lieu de se taper dessus pour des incompréhensions (jargon), il y a peut-être moyen de s'informer ? Cela évite de croire que l'on se fait "embrouiller", tout cela parce que l'on ne comprend pas la réponse... Il y a des sites pour cela, comme ICI (foire aux questions) ou LA (historique). Vous trouverez aussi une bibliographie assez complète : ICI. - Il y a de nombreux points communs entre la magie (prestidigitation, illusion, etc.) et ces pratiques de changement (communication, thérapie, etc.). Et je peux vous dire que les magiciens y vont beaucoup plus fort que les PNListes et bon nombre d'hypnothérapeutes ! (misdirections, approche psychologique de la personne, d'une salle, créer la réalité d'une personne et l'entretenir, etc. :-) - Autre point commun amusant : aux USA, on appelle les "thérapeutes hors du commun" (en hypnose : Milton Erickson, comme en PNL : Richard Bandler, John Grinder et leurs suivants) des... magiciens ! Voilà pour ma petite contribution. Je reste persuadé (avis perso) que la plupart des magiciens rêvent de produire l'effet de la "magie naturelle", d'un coup de baguette magique, le truc réellement inexplicable et qui laisse assis, la machoire posée sur le trottoir !... Et que toutes les approches, si on les réunit, permet de distinguer une petite voie qui s'y dirige, l'air de rien Bonne magie, Olivier

Citation: Débat lancé par Mathieu J: ... "expert coin magic...made easy!" de ROTH alors que les "easy to master coin magic" sont de AMMAR... Justement : en ce qui concerne les pièces, on ne parle que de Stone et Roth... Qu'en est-il des vidéos d'Ammar (différence avec Roth, pour notre Stone national, j'ai bien saisi) ? Merci de vos avis :-) Olivier

Merci ! (et en plus, tu m'as permis de découvrir un site magique que je ne connaissais pas) Bonne magie, Olivier

Bonsoir à tous, Que pensez-vous de la collection "Thread Miracles" de Michael Ammar (DVD) ? Le détail des "sommaires" n'est pas très explicite... Bon week-end magique, Olivier --------------------------------------------------------- On n'est pas des dieux... mais on s'entraîne ! [ 17. Octobre 2003, 21:16: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]