Quand Otto se produit, PERSONNE ne se demande "mais comment fait-il ?" Otto est tellement bon que tout le monde s'en fout, de comment il fait... et personne ne pense pour autant qu'il a un "don" (sinon celui, énorme, de nous faire rire...)
Personne ne discute le talent d'Otto Wessely.
Mais son spectacle s'apparente-t'il à un spectacle de "magie" ? Ne s'agit-il pas plutôt d'un spectacle comique utilisant la prestidigitation comme support ?
En somme, la prestidigitation actuelle a-t'elle encore le moindre rapport avec un monde magique ? C'est de celà qu'il est question. Personne ne dit que la "magie" doit nécessairement être escroquerie, faux voyants, faux mages, etc. Dans ce dernier exemple on compare plutôt escroquerie et art.
Malheureusement, en confondant les deux, le bébé a été jeté avec l'eau du bain. Et si le cinéma possède encore un potentiel magique, donc visuel et poétique, il est très rare de trouver cela dans la prestidigitation. Et c'est de ça qu'il s'agit.
C'est pour cela que les acteurs du genre très particulier appelé "magie bizarre" tentent de réintroduire l'imaginaire poétique dans la prestidigitation. Ceci dit, des artistes aussi talentueux que feu Tommy Wonder arrivent à ce résultat sans devoir passer par les interrogations de la magie bizarre, mais c'est une autre histoire.
C'est pour cette raison qu'aucun dialogue n'est possible entre les deux approches ni, à mon avis, souhaitable. Du moins, pas dans les 50 ou 100 années à venir.