D'un certain coté Frantz tu as raison, mais...
Aprés avoir lu le DaVinci Code, je n'ai pas fait parti de ceux qui ont polémiqué le mode opératoire de Dan Brown. C'est à dire faire croire au public, que tous les points de son roman étaient basés sur des éléments réels (archives de la BNF, description d'oeuvres architecturales, faits historiques, etc...).
Pourquoi cela ne m'a pas choqué, tout simplement il me semblait logique que cette histoire était romancé car la couverture du livre porte la mention "roman".
Par contre un média audiovisuel a beaucoup plus d'impact sur un public lambda qu'un livre. Et là, bizarrement ce qui me dérange un peu plus avec Criss Angel et Derren Brown c'est cette approche amphigourique de la magie. Moi personnellement ça ne m'empèche pas de dormir. Mais lorsque j'écoute le discours crédule des personnes qui visionnent ces pseudo-exploits (il n'y a rien de dénigrant dans ce terme), je me dis comment peut on être si naïf à l'aube du troisième millénaire.
Enfin André Malraux avait peut être raison : « le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas. »