Benoît HUYNEN

Henri VIII et le fondateur de l'anglicanisme , il eu 6 épouses qui furent toutes donc reine d'Angleterre .il n'eu par contre que deux maitresses reconnues et l'anglicanisme lui permit de répudier 2 femmes . il en fit exécuter 2 aussi et une mourus de façon naturelle . donc il répudia Catherine d'Aragon qui ne lui donnait pas de descendant et Anne de Clèves qui était nulle au lit . c'est donc une de ses deux femmes qui reçus le cadeau . -------------------------- un objet creux sans fond destiné à recevoir de la chaire ? une couronne ?

d'accord avec toi Frantz . sauf que là il nous manque des infos , c'est le temps qua' magilius pour travailler son tour . si c'est pour dans un mois ,c'est cuit . si c'est pour faire un effet de magie mentale dans 6 mois et que c'est dans le cercle familial, on peut déjà lui donner quelques pistes . il a même le droit de se planter , ça nous est tous arrivé . effectivement , comme tu le soulignes le mentalisme est une magie très difficile qui correspond à un niveau secondaire d'étude de la magie .

non non je cherche le gimick de Gaetan Bloom qu'utilise stephan Leyshon .

bonjour , avec le temps j'ai fais progresser le tour , j'aimerais en faire profiter ceux qui l'on déjà . donc si vous avez le tour contactez moi en MP

Je pense que tu recherches un tour de magie mentale . le mentalisme ne fait pas "un tour" à proprement parlé . En tout cas c'est une branche de la magie très difficile oo l'apprentissage ce compte en année . ce qui ne t'empèche pas de reproduire un tour . dans ce cas là je te conseille les vidéos de max maven . c'est ce qu'il y a de plus abordable je pense

il ya la version avec les nains . ce n'est pas évident à comprendre . vous pouvez imprimez cette image et en faire un très bon casse tête .

ou peut on se procurer le chargeur de stephan Leyshon ?

Merci , la version papier à ma préférence .

Merci pour ce cours condensé . Si j'ai bien compris : L'idée étant que le moins de magiciens possible se retrouvent devant les tribunaux ( je trouve ça excessivement navrant ) en pratique un simple dialogue entre le copieur et le copié , une demande courtoise , permet d'utiliser les inventions d'un autre . c'est bien ça ? cela m'est arrivé avec une technique appartenant à Homer Livag , le grand spécialiste américain de la numismagie . un simple mail , et il me donnait l'autorisation de publier sa technique , en mentionnant simplement son nom , et il était même content que je fasse connaitre une de ses inventions . comme quoi la courtoisie est contagieuse .

c'est stupéfiant , surtout qu'il ne s'agit pas de pétrochimie comme je le craignais . je me pose quand même des question sur les qualité mécanique de ce produit . en tout cas merci pour l'info bob , on est surement là sur les matériaux qui se développeront dans la génération qui arrive pour être utlisable dans celle d'après : c'est déjà presque de la science fiction

OUI DIVIN cette nuit j'étais avec un côte de nuits-villages de Gilles-Jayer (un ami) ... un ami ? le cotes de nuit ou gilles jayer moi aussi j'ai beaucoup d'"ami" dans cetts cotes là

merci Tanhouarn , c'est exactement ce que je voulais .

Le sujet du plagiat est très intéressant. Par contre cette discussion est polluée par des tensions partisanes, ce qui est logique car Allan Hart fait partie de notre communauté, il a ici des amitiés et des inimitiés, normale ! En vérité je vous le dis, il me semblerait plus intéressant de traiter ce sujet sur le plagiat dans une autre discussion où l'on pourrait parler sans agresser personne. On a comprit dans quel camp chacun se situe. Mais nous n'arriverons pas à trouver un terrain d'entente : donc il est impossible d'y trouver facilement une information fiable. Donc cette discussion devient stérile.

moi j'aime les deux spécialités , avec un verre de vin et du pain de campagne

comment bien débuter l'enseignement de la cartomagie et de la magie en générale . J’ai beaucoup étudiée la question. Il me semble que pour un débutant de la magie, l'enseignement technique se doit d'abord d'être efficace : un minimum de techniques, parfaitement adaptées et travaillées qui ouvre un maximum de tour. Je ne suis pas un grand cartomane mais je connais beaucoup de techniques, sans les maitriser toutes, et je me suis posé la question des erreurs et des pertes de temps dans mon apprentissage. En effet la didactique en magie (et dans mon travail) est une matière qui me tient à cœur car j'aime transmettre le savoir. voilà quelles sont mes conclusions à l'état actuel de mes recherches : -1 - on a tous besoin de connaitre des techniques incontournables prise de B***k, LD, em*****e, cont***, fa** mél***, les mélanges les tenues standards. - pour chaque technique il existe des variations plus ou moins efficaces, plus ou moins facile, plus ou moins satisfaisantes. - pour faire le tri il faut les avoir tester toutes : c'est à dire être un expert... donc pour bien débuter seul , il faut être un expert ! on ne peut donc pas débuter seul efficacement . c'est à partir de la que j'ai fais une vidéo qui présente 7 ou 8 LD ici ( je ne mets pas le lien vers la vidéo direct sinon ça va passer en VRD mais vous pouvez la demander en MP) afin de permettre à chacun de choisir celle qui lui plait et de ne bosser que celle là. Donc ma conclusion c'est que pour bien commencer un débutant a besoin d'un expert et qu'il doit se contenter de bosser une dizaine de techniques de façon à les acquérir rapidement. Voilà ce que j'appellerai une approche constructive de la magie des cartes. 2- les débutants doivent ils chercher à inventer des tours avec les quelques techniques qu'ils travaillent? Ne vous faites pas d'illusion sur ce point vos tours seront bien insipides comparés à ceux que nous ont légué les dernières genérations . Par contre, en imaginant ces tours vous travailleez de nouvelles compétences liée à l'invention. Et il me semble très intéressant de travailler ça dès le début de l'apprentissage car bientôt, quand vous aurez lu les classiques, vous serez capable de créer vos propres tours. 3- Enfin pour être complet, il y a des compétences encore plus importantes que les magiciens doivent acquérir très vite : la prestance en public, le charisme, la gestion des spectateurs... C’est pourquoi je conseille au débutant de commencer à se produire très rapidement, dans le cercle des proches, avec des tours inratables (tour automatique, gimmick...) en travaillant la mise en scène de ces tours sans prise de risque. En conclusion, cette façon de voir les choses peut paraître trop standardisée, mais c'est ma réponse à la plaie que représente l'autoformation par internet, qui va engendrer des sous magiciens, qui ne maitriserons aucune technique valable tout en en connaissant 15 pour éjecter une carte d’un paquet. au boulot !

excellente énigme ! j'avais abandoné

la réciproque est vraie aussi

étant néophyte en matière de colombe , je ne sais pas qu'il a copie qui , et je m'en tape le coquillard . IAlan a surement copié mais sa prestation était bonne puisqu'il se passe quelque chose avec le public et qu'il a étonné . moi ce qui me dégingle c'est ce qui me copie et qui sont mauvais .

au faite on a pas donné la solution pour ceux qui n'ont pas trouvé . bravo à Julien David

bon anniversaire à vous 2

quatre allumettes placées en croix : bougez une allumette pour former un carré .

bravo Allan Hart. très impressionnant de professionnalisme , tu as un réelle charisme qui donne à ton personnage un potentiel de sympathie immédiat. c'est en tout cas ce que j'ai ressenti . Merci

idem , les références de Nirag sont excellente . pour les dVD max maven ,ted lesley en ont fait plusieurs pas trop mal . mais les livres sont plus denses ... surtout 13 steps

je ferais mieux la prochaine fois , mais avoue que sans ces fausses pistes tu ne te serais surement pas fais avoir .

bon vous êtes pas sur la bonne voie du tout à part Julien David qui a trouvé . quand tu connaitras la solution Monsieur M tu verras qu'il y plus de contre sens que tu ne le crois . Je parle bien d'équation , tout en sachant que ce n'en est pas une , je sais aussi faire la différence mais c'est pour vous induire en erreur ... pour une fois je n'ai pas fais de bourde dans l'énoncé .