Laurent KUBASKI (Lorenzo)

J'ai vu un des volumes des stars of magic de Paul Harris... mais je n'ai pas vraiment aimé. 1) Je trouve que Paul présente vraiment mal ses effets, d'ailleurs, je me pose des questions quand je vois qu'il est close-up man professionnel 2) Ses routines utilisent surtout des cartes et des pièces , mais on est bien loin des effets classiques. Néanmoins, la plupart des effets ne m'ont pas vraiment convaincu. Je te conseille plutôt d'acheter ses bouquins : ils sont très bien écrits (quel déconneur ce Paul :-) et il m'arrive souvent de les relire juste pour le "fun". Juste un mot pour ceux qui ne connaitraient pas Paul : il est l'inventeur entre autre du concept des cartes qui s'enclavent (anneaux chinois avec des cartes quoi). Lorenzo

Héhé, bien vu : l'édition que j'ai est en fait la 3e édition (qui elle date de 1976). Merci pour cette précision. Lorenzo

"ma question est : qu'est ce que vous cherchez dans les conferences ?" Hum, excellente question ! Personnellement, si je vais à une conf', c'est pour voir de la magie (c'est bête hein ?). Je n'y vais donc PAS dans l'espoir de revenir avec le dernier gimmick à la mode, ni même pour apprendre de nouveaux tours (il y a assez de bouquins comme ça). Alors, j'en ai rien à battre si les tours que l'on me montre n'ont pas été créés par le conférencier ou si le niveau technique est faible, je veux juste être émerveillé... c'est bien dans ce but que nous pratiquons l'illusionisme non ? Lorenzo

Merci... trop fort Seb ! :-)

Nooooooonnn ! Tin', tu me fous mon effet en l'air m@thieu ! Je vais avoir l'air fin moi maintenant quand je vais offrir ma rose à une nana qui va me dire : "tiens c'est marrant, un magicien m'a déjà donné ça hier... c'est un code entre vous pour marquer votre territoire ou quoi ?" ;-)

"je ne me rappelle pas t'avoir vu trembler ne serais-ce qu'une seule fois ??? Bizarre..." Et oui, comme tu le fais remarquer, tout se passe en général bien quand on fait de la magie entre potes, bref, quand on est là pour s'amuser et qu'il n'y a rien à prouver. Tiens, ça me rappelle un dicton de Bruce Lee : "celui qui perd l'image qu'il donne de soi-même trouve la liberté". A++ math'

Je recherche le nom d'une technique de retournement "à vue" de la carte supérieure du jeu : Le jeu est cascadé de la MD vers la MG(dribble), la dernière carte est retenue en MG (tenue biddle). L'index droit donne une pichenette à cette carte qui se retourne sur le reste du jeu en MG, le pivot étant formé par le majeur et le pouce droits. Cette description lamentable vous dit-elle quelque chose ? ;-) Lorenzo

Héhé, je me disais bien que mathieu n'allait pas laisser passer cette suggestion pour le moins curieuse d'utiliser des médicaments afin d'éviter le tremblement ;-) Je suis également sujet au "tremblement" lors de mon premier tour... et je constate que celui-ci n'apparaît que quand on me DEMANDE de faire de la magie, c'est à dire "quand on m'attend on tournant". Par contre, quand c'est moi qui prend l'initiative, alors tout se passe bien. Comme je n'aime pas trop l'idée d'attaquer par un tour automatique, j'essaie de boire un peu (je dis bien un peu) d'alcool avant d'attaquer. Ca vaut ce que ça vaut, mais toujours est-il que ça marche avec moi. D'ailleurs, de nombreux artistes avouent également se taper un petit verre de gnôle avant de monter sur scène... Lorenzo

Il s'agit du "Virginia City Shuffle" de Louis Falanga (oui, celui de L&L Publishing) décrite dans "Lake Tahoe Card Magic". On peut voir Hammar faire cette routine dans une de ses "easy to master". La routine originale se nomme "Sidewalk shuffle" de Martin Lewis et utilise des cartes géantes. Lorenzo

Pour clore ce "débat", il est apparent que nous avons tous nos magiciens préférés, et qu'il existera forcément quelqu'un qui ne pourra pas les blairer (pour moi, c'est Rhod, Valarino et d'autres qui se la jouent un peu trop à mon goût). Mais comparer Daryl à Britney, c'est faire preuve d'immaturité (ou jalousie ?), et comme je le disais plus haut, le respect se perds... A++

"Pas difficile alors de comprendre pourquoi Daryl est loin d'être apprécié par tout le monde" Moi ça m'ecoeure un peu de voir des débutants - je ne vise personne - critiquer des monstres comme Daryl ou Ammar. Ces magiciens n'ont plus rien à prouver... décidemment, le respect se perd de nos jours ;-) Comme le souligne m@thieu, il faut l'avoir rencontré et avoir parlé avec lui pour voir que Daryl est vraiment un passionné de magie. Bref, rien à voir avec l'image que certains lui donnent. "Pourquoi en effet ne pas faire un "dealer's show", c'est-à-dire une sorte de spectacle fait par un marchand qui vend les trucs qu'il fabrique?" Oui, pourquoi pas, tiens voilà son e-mail, tu peux toujours le lui proposer : [email protected] "alors que pour le même prix je peux voir un type qui se retroussera vraiment les manches...tu vois le problème?" je vois surtout qu'aujourd'hui, il faut qu'un magicien soit un roi de la manipulation pour qu'il soit apprécié. Et la présentation dans tout ça ? Et ces petits détails qui font la différence entre un débutant et un amateur éclairé ? Lorenzo, membre du fan club de Daryl

Je vois pas mal de personnes se déchaîner contre la conférence "commerciale" de Daryl, donc j'aimerais dire quelques mots à ce sujet. Bon OK, la plupart des gimmicks étaient à acheter en fin conf'. Mais soyons honnête, il y avait très peu de fans de cartomagie dans l'assemblée et je voyais mal Daryl passer 2 heures à montrer toutes les variantes du change à l'empalmage diagonal combiné (change EDC pour les experts ;-) Au lieu de ça, il a présenté des effets de close-up divaizévariés et je dois dire que certains m'ont bien scotché au mur (ex : le rubik's cube qui se reconstitue à vue) Bref, moi qui suis un cartomane convaincu, je n'ai pas regretté cette conférence : j'y ai vu de la bonne magie... et un grand professionnel ("what a man" ;-) PS : pour ceux que ça interesse, c'était la conférence de Rennes Lorenzo

"Le bouquin de Claude Rix n'est pas terrible." Ha non, je ne peux pas laisser passer ça ! J'ai eu la joie d'assister à la conférence de Claude Rix et je me suis immédiatement mis à utiliser le chapelet par la suite. Par exemple, les quelques premiers tours du livres - même s'ils sont simples - ont un impact terrible sur le public, notamment le tour de la main de poker (le titre exact m'échappe). De plus, il n'existe pas beaucoup d'ouvrages en français sur le sujet, alors hein ! Non mais sans blague, l'aut heh passque d'abord... et puis zut tiens ! Lorenzo

Personnellement, je constate qu'après un ou deux verres de cidre, tout se passe beaucoup mieux pour moi. PS : le cas échéant, on peut remplacer le cidre par de la bière PS : oui, je suis Breton Lorenzo

Quelques commentaires en passant... "Si la question du secret apparait dans la relation qui s'installe entre le spectateur et le magicien c'est que le magicien ne remplit pas son rôle." Si tu veux dire par là qu'après un 'bon' tour, un spectateur ne doit pas ressentir le besoin d'analyser ce qu'il vient de voir, je suis entièrement d'accord avec toi. (cf 'le chemin magique' de Tamariz) "Mais qu'auraient ils trouver dans ces pages? Des descriptions de tours difficiles à exécuter, des techniques complexes... Quels dommages pour la magie : aucuns." Là par contre, je ne suis plus d'accord. Je pense que si le spectateur voit simplement le magicien comme un "technicien", alors une bonne partie du mystère est perdu (cf encore une fois, Tamariz ou Robert Houdin). "Est ce une image négative du magicien? Personnellement je préfère passer pour un technicien que pour un démonstrateur de trucs." Et moi je prèfère passer pour un illusionniste que pour un technicien. "Toutes les barrières que vous dressez sont autants d'obstacles pour les débutants dont la démarche est sincère." Je connais plusieurs "anciens" qui pourraient te rétorquer qu'à leur époque, ils ne disposaient pas des fantastiques moyens dont nous disposons aujourd'hui (livres nombreux, vidéos, internet)... et pourtant, ils ont su fouiner pour apprendre leur art. "Si nous ne devons pas dévoiler nos secrets aux spectateurs après un tour ce n'est pas pour préserver la pérennité de la magie mais pour éviter au spectateur l'impression d'avoir été duper." ... tu penses donc que la perennité de la magie est assurée même si nous dévoilons systèmatiquement tous nos tours ? "En conclusion, je voudrai appeler les magiciens à un peu plus de solidarité et d'humilité. Arrétez de vous croire investi d'une mission sacré de préservation du secret et intéressez vous un peu plus aux débutants qui ne demandent qu'à apprendre, à partager votre passion et à apprécier votre talent et votre expérience." Il est difficile de faire la différence entre un vrai débutant et un simple curieux. Nous avons tous rencontrés des soi-disant apprentis magiciens qui se sont passionné pour la magie pendant des semaines et qui ont tout laissé tomber brusquement. Lorenzo

Pour être plus précis, Tom Mullica a sorti une vidéo où il explique sa routine de cigarettes avalées... mais il déconseille à quiconque d'essayer de la faire. Lui-même avoue d'ailleurs qu'il se brûle régulièrement en la faisant ;-) Quant à l'aspect magique de la chose... non, ça n'est pas vraiment magique, mais je trouve que l'impact sur le public est vraiment incroyable.