Philippe DAY

Pas de feu !!!!!!!!!!???????????? (

Suite aux deux explosions sur le port de Tianjin en Chine, le Huffington post a retrouvé une traduction de la liste de ce qui était contenu dans les containers. Dans le tas il y a de la nitrocellulose autrement dit : du coton flash...

J'adore Dan Harlan, plus d'une fois, pendant les penguin Live, il a sorti à chaud des idées plus qu'intéressantes qui rattrapaient largement des routines un peu moyennes voire qui amélioraient des trucs déjà géniaux. J'arrive presque à me faire à sa coiffure maintenant.

... ça y est je sais : Play it straight triumph de John Bannon

Je ne me souviens pas du nom du tour, mais John Bannon a une version très sympa de ce tour dans Smoke and Mirror.

Ça fait une dizaine d'année que j'utilise cette méthode. C'est vrai que c'est vraiment formidable pour créer et apprendre. En fait le principe du Mind Map c'est de représenter les infos comme elles sont formatées dans le cerveau. Donc les infos "rentrent" et "sortent" mieux. Il y a quelques années j'ai partagé mon expérience avec un ami, professeur d'économie dans un lycée de Chartres. Il l'a appliqué pour lui, pour synthétiser des bouquins d'éco (et de magie) pour faire ses fiches etc... Comme ça fonctionnait bien il en a parlé à ses enfants qui ont bien utilisé le principe pour apprendre leurs leçons. Donc sur sa lancée il en a parlé à ses élèves, certains ont adopté la technique. Vu les résultats le proviseur du lycée a demandé à mon ami de partager son expérience avec les autres professeurs... Bref ça semble être une technique qui fonctionne vraiment bien, peut être pas pour tout le monde mais il faut lui donner une chance. Par contre je suis un peu réservé quant à l'approche de Tony Buzan qui a tendance à dire qu'on peut tout faire avec les Mind Maps. C'est un outils fantastique mais de là à fonder une "religion" là-dessus... Mais c'est le côté commercial anglo-saxon. Quant au logiciel, j'utilise Freeplane qui est gratuit. Je ne sais pas si c'est le meilleur mais c'est celui dont j'ai l'habitude.

On peut le faire en cocktail avec un topit et en visant bien... très bien

D'autant plus que ça aurait été mieux fait...

Ce n'est pas si compliqué que ça. Quand le spectateur sur scène pense avoir vu la même chose que les gens dans la salle. Quand il revient à sa place et que ses copains demandent "Comment ça fonctionne", le gars ne peut répondre que : "J'en sais rien vous avez vu la même chose que moi". Par contre si le spectateur sens qu'on se sert de lui pour faire passer une "escroquerie", ça se sent sur scène et quand le gars revient à sa place c'est grillé... Et pour le coup, la routine de Colin Cloud McCleod "Il ne doit en rester qu'un seul" est plutôt maladroite.

Il existe des cartes jumbo fines bicycle qui sont très biens. Elles ne sont pas aussi fines que les double deckers de chez card shark mais elles doivent faire les 3 cinquièmes en épaisseur d'un paquet de cartes jumbo normal. Pour l'instant je ne les trouve que chez un seul fournisseur en France. C'est chez magicaplanet.com Il y a énormément de choses qu'on ne pouvait pas faire avec les cartes jumbo épaisses qu'on peut faire maintenant avec les fines. A tester !

J'ai assisté à ça il y a trois semaine dans un spectacle de mentalisme (très sympa au demeurant). La spectatrice du rang de devant est invitée sur scène pour participer à un numéro qui utilisait le principe du book test de McLeod. Il a pas fallu 20 secondes, une fois revenue pour que tout le rang et les alentours soient au courant du principe. Le spectateur sur scène ne peut pas imaginer un instant que le tour qu'on lui fait est le même que celui que voient les gens dans la salle. Donc c'est mort.

J'ai vu son Penguin Live et je n'ai pas été conquis. Les tours ne sont pas "énormes" et s'il y a des finesses intéressantes, j'ai du passer à côté : il parle très vite et il est assez confus. C'est très rare avec les Penguin Live, mais je n'ai toujours pas réussi à aller jusqu'à la fin.

Jusqu'à 21h00 / 21h30, d'après des sources autorisées

L'humour, la misdirection et les chapelets sont deux domaines sur lesquels il m'a scotché... Il y en aurait sans doute bien plus si j'avais la chance de le recroiser plus souvent. Il ne faut absolument pas rater ça.

Pour en revenir à Défiance (Je trouve effectivement que c'est inadapté au conditions de close-up mais on a mille autres occasions de faire de la magie et le matos est de qualité) J'ai un problème : ça veut pas coulisser... (ceux qui l'ont comprendront) Je suis le seul ?

Mais honnêtement depuis que j'ai acheté mon premier Nomad Pad j'ai arrêté le Tommy Pad.

Quand je les utilisais, j'avais trouvé des couvertures en plastique pour faire des reliures. Ça me permettait de prendre n'importe quel carnet à spirale et de me faire un Tommy Pad.

Pas vraiment... Il y a des dizaines de "technologies" pour les structures et bien plus encore de différences de qualité chez les imprimeurs. Quand on sort sont décor plus de deux fois par an ça compte énormément.

Je suis partagé. Niveau technique c'est aussi novateur que la boule zombie. Dans certaines grottes il doit y avoir des descriptions rupestres de ces principes. Mais pour le coup, niveau présentation, c'est plutôt intéressant. Tous ceux qui ont découvert le mentalisme avec Looch et qui pensaient que le mentalisme c'était faire des tours de carte avec des cartes de visite... (j'exagère, je sais), et bien dans cette vidéo ça rattrape un peu tout le reste. Bref, iI faudrait commencer par regarder cette vidéo avant d'aborder le travail de Looch, parce qu'à mon avis il présente cet effet comme il doit présenter ses effets normalement. Ca file ensuite une idée de comment il aurait présenté tout le reste. Après c'est mon avis et je le partage...

Vous pouvez les repliez avec le tissus ?

Oh oui, carrément !!!

Oui, c'est moi qui lui avait conseillé

Tu as raison c'est le soucis. J'en ai. Si les éclairages son mal positionnés (dans certaines salles on a pas le choix) ça brille. http://www.signatech.fr/stand-portable/stand-parapluie Le "HUP" est droit et c'est du tissus personnalisable. Je vais sans doute y passer...

Oui celui là, mais je pense plus au fonctionnement général de l'émission expliqué à la fin.

J'ai une théorie. Ce ne sont pas les hommes qui étudiaient les macaques mais les macaques qui observaient les hommes. Voyant les scientifiques éplucher leurs patates, peut-être pas douces d'ailleurs, ça leur a peut être donné l'idée d'éplucher les leurs. Même cause, même conséquence, ça a du se passer comme ça dans les deux îles. En plus quand on y réfléchit, les macaques ont sans doute eu plusieurs centaines de milliers d'années d'évolution pour apprendre à éplucher leurs patates. C'est quand même une sacrée coïncidence s'ils découvrent la grande cuisine pile poil au moment ou des humains débarquent sur leur île.