Nissim

Un défiS?

David Stone magistral. On en attendait beaucoup, notamment à cause de (ou grâce à) sa prestation des auditions. C'est un grand parmi les grands. Chapeau l'artiste. Pour Léo Brière, c'est dommage qu'ils aient coupé au montage. (Ce qui ne laissait rien de bon présager, soit dit en passant). Mais je reste d'accord avec les commentaires du Jury: il avait l'air trop "jeune" pour son numéro.

Alors je vois que Ref4m qui réponde à tous tes critères. Pour Peeler de Paul Harris, j’ai ouvert mon Art of Astonishment 2, c’est bien de la « déchirure » mais pas au sens du plot TnR « classique ».

C'est tout à fait examinable

Il n'a pas précisé les conditions de remise de la carte signée au spectateur (Et d'ailleurs c'est vraiment la carte signée qui est remise)

Ref4m ça coche toutes les cases.

Sinon, ca vous dirait de déplacer le sujet dans les CdT? Parce que là c'est plus trop de la magie.

Ca pique un peu 400 balles pour ... ca

Comment? Tu oses insinuer (comme beaucoup d'autres) que Vallarino n'a fait que recycler une vieille méthode, sans rien apporter de nouveau et proposer une présentation assez catastrophique qui sont parmi les raisons qui font que je n'ai jamais adhéré à ce monsieur? C'est mal

Précisions: le tour se trouve dans Art of Astonishment vol 2 Merci à https://geniimagazine.com/wiki/index.php?title=Peeler et Genii en général pour le boulot de dingue qu'ils font.

Lovick plutôt non? La meilleure ca reste celle d'Hollingworth. Peu importe qu'il y ait peut être un ou qu'il utilise 25 cartes (ou peut être 5 de moins que dans le nombre précédent, qui sait ). Parce que dans celle-là, il n'y a pas nécessairement "forçage" (si vous suivez ses instructions ), la carte est reconstituée avec signature de face visible et est donnée intacte à l'examen. Perso je trouve ca suffisamment dingue comme contraintes

Il y a aussi R4RM de Blake Vogt qui répond entièrement au cahier des charges, moyennant un petit twist final. Et on peut rajouter au cahier des charges: "jeu emprunté". Parce que sinon c'est assez proche du miracle. Revive aussi répond à ce cahier des charges, surtout dans l'ordre énoncé

Ah si , c'est exactement une critique

Les Simpson avaient fait un épisode assez génial sur la magie. Dans lequel apparaissait Ricky Jay. Je pense que quelques uns des scénaristes ou dirigeants de la série sont de grands passionnés, l'épisode est ... plutôt pertinent Saison 22, épisode "The Great Simpsina" A regarder.

S'agit il du tour qu'il a fait chez P&T?

Dans son Penguin Live 2, Dan Harlan fait un ACAAN un peu particulier: Il fait choisir "librement" un nombre et une carte à deux spectateurs qu'il fait jurer qu'ils ne sont pas complices. Puis chacun retourne l'un puis l'autre. Puis on compte les cartes et ca match. Le jeu n'a pas l'air démentiellement truqué (il l'utilise par la suite pour d'autres routines) voire ne l'est pas. Mystère. Puis il fait semblant d'expliquer la routine mais ne l'explique finalement pas. Il joue avec les nerfs des spectateurs en faisant semblant de l'expliquer alors qu'il ne le fera pas. Pour autant, il donne quelques tips sur l'ACAAN en général et sur une façon de se rattraper si jamais ca ne devait pas fonctionner: le cas de l'échec quand on laisse ca au hasard. Et rien que pour ca c'est intéressant (bien que rageant) à voir comme vidéo. https://themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=497267&forum=218 Sinon, mes deux cents sur l'ACAAN: Si c'est pas annoncé à un moment donné, alors c'est pas un ACAAN. L'ACAAN d'Asi Wind est la meilleure option existante pour le commun des mortels. Il a la singularité d'être faisable sans jeu truqué, sans trop d'audience management et n'est pas très compliqué. Et est ce qui est de plus proche du Graal (même si je ne suis pas chrétien, donc in fine le Graal je m'en fiche un peu )

Tu parles du which hand et pile ou face? Tu parles du bouquin qui contient je ne sais combien de double pages avec ... des photos pleine page? Par ailleurs, si tu fais un rapide calcul, à 20 balles la pièce, ca te fait un bouquin de 100 pages (dont beaucoup auraient pu ne pas être incluses) à 55€. Contre un bouquin de 200 pages avec quasi uniquement du contenu, pour le même prix. Et je le dis d'autant plus facilement qu'il s'agit de deux bouquins pondus (entre autres) par les même gus (que je salue au passage ). Mais le sujet c'est le Pikachu ... pardon, Pikaso (quel étourdi )

Je vais rajouter une couche:, Concernant The Secret, je trouve le prix spécialement injustifié. Ok y'a une jolie pièce. Ok le principe est pas dégueu. Mais niveau contenu je m'attendais à **vraiment** beaucoup plus. Pour 70€ c'est un peu léger. D'ailleurs c'est à mon sens pour cela que beaucoup des premiers acheteurs ont revendu le bouquin + la pièce. Faisons un parallèle avec The Green Neck System (acquis "juste pour voir" lors des promos MDT ou Arteco , je ne sais plus). Je précise que je ne connais pas Gabriel Werlen et n'ai pas d'actions chez MDT ou Mindbox. Le bouquin coûte un peu plus de 50 balles. On récupère un principe très intéressant avec 200 pages d'explications, de variations, conseils et subtilités, etc. En plus quand on l'a chez soi ca rend pas mal en bibliothèque. Le bouquin est bien fichu et est vraiment agréable à lire. Je précise que je ne suis pas **du tout** mentaliste. Mon truc c'est les cartes et un peu les pièces. Pour autant j'ai directement adhéré au bouquin, à ma grande surprise. Tout ca pour dire que dans un cas (selon les 3 critères que j'ai énoncés), on en a pour son argent, dans l'autre on reste sur sa faim. Revenons à @Guillaume BOTTA, que je ne connais pas et envers qui je n'ai pas le moindre ressentiment: Pour Pikasso, on nous parle de "28 effets" avec 5 cartes. Mwai, c'est pas 28 tours, c'est 28 "effets". Je peux me tromper mais je doute que niveau technicité ca soit innovant. Et le principe des gaffed cards c'est du fait, refait et re refait. Comme la (quasi? même pas sûr que ce mot soit utile ici) totalité des créations. Le contraire serait suspect. Twisted Sisters se vend 12.5€ pour une durée équivalente, avec des effets certes moins "nombreux" (et encore je pense qu'on peut en rajouter si on veut) mais vraiment très puissants. Il ne s'agit pas de prendre des cartes et de dire "rololo t'as vu elles se déforment". Ok pour la première phrase. Pour le reste, je vais être cash: c'est du pur bullshit. Vraiment. Vendre un tel produit 50€, puis mettre des tours en vidéo pour lesquels il n'y a aucune démonstration (sauf le "cool", et encore), ce n'est pas ce que j'appelle proposer des idées "facilement" et "librement". Vous êtes complètement des forcenés de la vente à tout (mauvais) prix: vous vendez un produit physique bien au-delà de ce que ca pourrait valoir si quelqu'un d'autre l'avait créé, vous construisez un argumentaire douteux pour le justifier, vous faites des vidéos putaclick (oui, j'ose le terme) descriptives d'effets alors que du texte serait amplement suffisant (parce que what the point de faire une vidéo juste pour ... nous parler de l'effet?) et vous construisez un autre argumentaire douteux pour justifier ce choix et, cerise sur le gâteau, vous faites payer des "idées". En conclusion: Vous mettez le prix qui vous chante pour votre produit. Mais ne venez pas faire un pseudo argumentaire pour essayer de justifier l'injustifiable. Oui, c'est légitime de vouloir être payé pour ce qu'on a créé, non toutes les justifications ne se valent pas. My 20 cents (oué parce que j'ai beaucoup écrit, c'est un peu plus que 2 cents non? )

"La misogynie, littéralement « haine des femmes », est un trait de caractère qui se manifeste par un sentiment de mépris et d'hostilité à l'égard des femmes. Cela engendre dans le comportement des violences verbales, physiques et sexuelles, pouvant aller jusqu’au meurtre (féminicide). Bien que la misogynie concerne surtout les hommes, certaines femmes la manifestent également. Le terme est l'inverse dans sa signification à celui de misandrie. Dans certaines analyses féministes, la misogynie s’inscrit dans un contexte d’oppression systémique et patriarcal." Je veux bien qu'il y ait déjà eu des accidents avec une assistante qui soit morte par accident lors d'un tour d'évasion. Mais sinon non, je ne vois pas de misogynie inhérente à la magie et aux magiciens en général.

J'ai tiqué immédiatement. Parce que je vois dans le mirroir quelque chose et je m'attends à ... avoir la même chose... En fait le must serait d'avoir une carte plus courte finalement ... Pour faire un véritable effet mirroir. Voilà de bonnes idées pour la V2 de ce concept que j'aime beaucoup.

Pour l'amour du coup ... Mais oui c'est vraiment joli. Je me pose la question de l'existence de trucages pour celui ci btw.

Non. Marlo était un cardician comme il aimait le dire. Pour autant il touchait à beaucoup d'autres aspects de la magie. Par ailleurs, le nombre de techniques qu'il a inventées est juste hallucinant. Sa contribution à la magie moderne est du même niveau que Vernon. J'ai rarement vu un DVD ou un livre qui ne cite pas Marlo plusieurs fois, et encore moins de qui ne le cite pas du tout. Bebel est excellent. Mais la comparaison avec Marlo ne me semble pas pertinente.

Tu aurais la même réaction devant une robe sexy que devant une ld impeccable?

C'est TRES intéressant comme concept, j'adore! Par contre pour le final et le Roi, y'a un problème d'index et de symétrie ... Il ne devrait pas être du côté opposé en symétrie centrale mais *vraiment* en symétrie axiale par rapport au mirroir. Pour cette raison je ne pense pas que je l'achèterais, la gaffed card n'est pas aboutie. Le prix pique un peu également. Mais y'a un peu de matos et ca me semble bien plus innovant qu'un certain P****O