[Destiny de Jean-Pierre VALLARINO]

Moi ce qui me gêne toujours un peu c'est le fait de remettre le jeu dans l'étui et le ressortir tout de suite derrière (même si c'est justifié). Les spectateurs vont se demander pourquoi il a rangé le paquet pour le ressortir aussitôt, on ne fait jamais cela dans la vie.

[Le Jeu qui se Mélange tout Seul de Dominique DUVIVIER]

Il y a 7 heures, Florian CHAPRON a dit :

Je dois être soit très fatigué, ou alors sous l'influence de substance illicites ... j'ai l'impression que j'avais lu qu'il était "bien dommage d'effectuer un change de jeu à la fin pour être totalement clean" ...

Ce qui n'a aucun sens, quand on sait que j'adore moi-même en faire (des changes) dans tous les sens

Oui je n'ai jamais écrit "bien dommage d'effectuer" mais il est bien d'effectuer ce qui n'a pas du tout le même sens. Donc remets les bonnes lunettes et lis bien les réponses que les autres écrivent...

[Le Jeu qui se Mélange tout Seul de Dominique DUVIVIER]

Il y a 7 heures, Florian CHAPRON a dit :

C'est un peu le but d'un change, quelque part ....

Et mis à part toi, qui sera au courant ? Le public ? J'pense pas

Bon, alors

Pour moi juste une question de principe, je préfère tout laisser à l'examen. Mais chacun sa vision.

Et un change de jeu ne sert pas forcément à être clean, il peut être utilisé pour différentes étapes d'une routine. Mais vannes pour vannes, peut-être qu'en cours de routine tu n'en as jamais besoin ou tu ne sais pas faire (c'est de l'humour...).

[Le Jeu qui se Mélange tout Seul de Dominique DUVIVIER]

Il y a 3 heures, Joël C. a dit :

En effet, on ne peut pas faire beaucoup de routines avec mais l'impact est très fort sur un public normal (pas sur les magiciens qui comprennent immédiatement ... ) .

On peut également s'en servir pour forcer la dame de coeur .... (comme le monte cristo ou le mastermind deck)

Entièrement d'accord.

Moi je trouve que le mastermind deck a beaucoup plus de possibilités. Dans le même style, il y a aussi le Hummer deck. Mais même pour ces deux jeux, il est quand même bien d'effectuer un change de jeu à la fin pour être totalement clean.

[Le Jeu qui se Mélange tout Seul de Dominique DUVIVIER]

C'est pas mal, mais on est un peu bridé en termes de routines. Il y a celle montré par DD, moi je m'en suis fais une pour m'amuser. Je ne le présente pas en presta car ca ne rentre pas vraiment dans mes sets en ce moment.

[Débuter en tant que professionnel ?]

Entièrement d'accord et j'ajouterai une petite chose, avoir une bonne dose de psychologie et c'est pour cela qu'il est nécessaire d'arriver avant l'heure des prestas pour "sentir" l'ambiance, repérer les les ennuieurs potentiels (ils se repèrent à des kilomètres quand on a l'habitude).

Et pour réussir il y a la règle des trois T : Travailler, Travailler et Travailler.  >Et ne pas oublier: être original et créateur en évitant de reproduire à l'identique ce que l'on a vu dans les livres et DVD.

[Débuter en tant que professionnel ?]

Il y a 1 heure, darlone (Michel) a dit :

On revient à ce qui m'apparait fondamentale, la mise en scène, la présentation. On peut faire un super numéro sans être le meilleur des manipulateurs. Comme le dit Thierry (avec qui je partage 100% de son dernier message) l'important c'est l'impact du tour, automatique ou pas cela n'intéresse pas le public ou le prestataire.

Je dirais même plus pour percer il faut mieux prendre des cours de théatre et de mise en scène que de techniques magiques. Eric Antoine est un exemple, mais dans un autre style Vicktor Vincent aussi.

Ce n'est pas l'ancien prof de théâtre que je suis qui va te contredire. 100% d'accord.

[Débuter en tant que professionnel ?]

Il y a 6 heures, Pascal P. a dit :

Bonjour tous le monde

 

Je pratique la cartomagie depuis un certain nombre d'année maintenant mais c'est uniquement une passion, je n'ai quasiment jamais travaillé en professionnel ( je suis cuisinier de métier) et par la force des choses j'ai du abandonner cette passion pendant 10 ans , les questions que je me pose aujourd'hui sont les suivantes

Est ce que, en 2019 bientôt c'est encore valable de se lancer dans le métier ou est ce que je risque de crever la faim avant de me dégager un salaire lol  ? ( répondez moi franchement )

Comme je vous l'ai dit je suis uniquement cartoman donc, est ce que si je me lance je vais devoir apprendre autre chose que les carte ou pas ?

Et enfin j'adore travailler la technique et un ami magicien m'a dit le week dernier que si je voulais vivre de la magie je devais aller au plus simple ( magie verticale et quasi automatique, terminé les manips compliquées qui demande des mois voir des années de taf ) car c'est vrais que de nos jour tous doit aller très vite et c'est la que ça coince car je déteste les tours qui ne sont pas bossé, les tours automatiques

Voilà, voilà j’espère avoir été aussi clair que possible et j’attends vos réponses avec impatience

Je n'avais pas relevé ta phrase sur les tours automatiques. Autant je suis d'accord qu'il na faut pas présenter des tours qui ne sont pas bossés. Mais pour ce qui concerne les tours automatiques, il y a des pépites qui ont un impact très fort sur le public et quand on veut devenir pro, l'essentiel est de satisfaire le public et ne pas faire seulement une démonstration technique (qui comporte forcément des risques en conditions réelles). Alors oui, il faut de la technique mais ce n'est pas forcément le principal dans une prestation professionnelle. Par exemple, si tu as une bonne technique (voire très bonne) et qu'à côté tu as un texte pourri qui ne provoque rien chez le spectateur, tu as tout faux. Et pour moi, le plus important est l'interactivité avec les spectateurs, il faut qu'ils participent et ne soient pas que spectateurs, il faut qu'ils soient acteurs avec le magicien. En effet, faire une démo d'une routine ou tu fais 5 sdc avec triple renversement des doigts et que le spectateur ne participe pas, bah, tu as tout faux car le spectateur ne verra pas la technique et il dira oui bah "Il a retrouvé ma carte....". Il ne faut pas oublier une chose, on ne performe pas pour nous (même si on doit se faire plaisir) mais pour le public, si tu oublies cela, tu vas au devant de graves désillusions.

Je ne donnerai que deux exemples: Ni aveugle ni Stupide de Juan Tamariz et shuffle bored de Aronson qui sont des merveilles de tours automatiques (et il y en a bien d'autres) qui font particper les spectateurs et ont un impact fort (parce que justement les spectateurs sont acteurs et participent).

[Débuter en tant que professionnel ?]

Entièrement avec Michel. Juste une petite chose, je ne fais pas de scène (du salon oui) et on peut s'en sortir sans. Dans mes prestas, il y a cartes, Gobelets, mentalisme (un peu) et en salon j'ajoute anneaux chinois (routine avec musique) et un peu de cordes.

C'est sur qu'un client satisfait en entraîne d'autres. Il ne faut pas hésiter non plus à sortir de sa région pour réaliser ses prestas (je fais toute la France même si je fais plus de prestas en Ile de France qui est ma région).

Et il n'y a pas que les prestas elles-mêmes, pour ma part je donne des cours, j'écris des livres et autres choses qui touchent la magie.

[Débuter en tant que professionnel ?]

Alors, cela fait 11 ans que j'ai sauté le pas.

Ce qu'il faut savoir, c'est que les débuts sont toujours difficiles et il faut avoir une petite assise financière car cela met un certain temps (environ une petite année) avant que cela décolle et il faut quand même manger et payer ses factures. Ensuite, il faut se faire connaître et cela demande un investissement financier (site internet sérieux bien référencé, je n'ai pas eu de soucis car c'était mon ex-métier, Flyers, plaquettes, Abonnement mensuel d'hébergement). Il faut aussi acheter du matériel un peu sérieux (table transportable, mallettes de transport et autres).

Pour la magie elle-même, je fais beaucoup de cartes mais pas que sinon c'est un peu trop monotone pour le public. A toi de voir ce que tu peux ajouter.

Avant de se lancer, il faut se créer un répertoire cohérent et mettre au point des textes d'accompagnement et surtout prévoir les sorties de secours en cas de mise en difficulté. Pour ce qui concerne la technique, il est vrai qu'elle ne fait pas tout et aller plus simple (pas simpliste) est une solution mais pas la seule.

Ensuite, il y a toute la partie administrative et commerciale. Dans la partie commerciale, il y a un gros point qui est la prospection et cela ne s'invente pas. Chercher des clients, les convaincre n'est pas facile lorsque l'on ne l'a jamais fait et ensuite quand on a bien commencé c'est quand même encore au moins 40% du temps que l'on passe (élaboration des devis, remance des clients après devis, etc...). Il faut aussi investir dans un logiciel de gestion, car faire les devis sur Excel et Word c'est bien mais pour le suivi c'est pas top. Il existe des logiciels pas très chers qui font bien le boulot. Il faut également se faire des modèles de contrats, se faire des grilles de tarifs.

Pour ma part, j'ai commencé à me verser un salaire décent au bout de 18 mois. Ensuite, quand on a certains clients, il faut les fidéliser (quand il s'agit d'entreprises ou d'institutions). et ce n'est pas le plus simple car la concurrence est rude à cause des prix cassés par certains qui veulent s'incruster.

Se lancer en 2019 ou en 2010 est peut-être un peu plus difficile mais créer son activité est toujours délicat quelle que soit la période. J'insiste lourdement, mais il faut bien se dire que si l'on n'a pas l'argent pour investir, ne pas se payer pendant un certain temps c'est ultra difficile (j'ai pu me le permettre mais tout le monde n'est pas dans ce cas). Et dernière chose, même quand ça roule, il y a des moments difficiles et surtout faut faire ce métier par passion et ne pas espérer devenir millionnaire (je gagnais bien plus quand j'étais ingénieur informaticien). Ensuite, tout dépend à combien tu estimes ce qu'est un salaire acceptable.

[Huile et Eau | références]

Il y a aussi un petit livre "The best of Rumba Count".

[Licence Plate Prediction de Martin ANDERSEN]

Ne faisant que du close-up, peut-être qu'un peu plus petit (pas minucule non plus) serait plus agréable (je dis bien peut-être).

[Licence Plate Prediction de Martin ANDERSEN]

Ce bon vieux principe S...I a encore de beaux jours devant lui. L'idée de prédiction des plaques d'immatriculation est sympa, tout comme l'idée des prédictions de visages.

Le seul petit défaut que je trouve, mais ce n'est peut-être pas le cas, cela ne semble pas pratique à manipuler vu la taille de l'objet.

[Cyprien et Squeezie, leurs vidéos de """magie"""]

Il y a 2 heures, shrek (Stéphane) a dit :

Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dis.

Tu cherches un jeu d’acteur là où il n’y en a pas!

Tu as regardé la vidéo "la science de l’amour"? Je trouve ça bien joué pour le coup.

Je ne cherche pas du jeu d'acteurs, ce sont eux qui surjouent leur personnage et donc jouent un rôle. C'est dans ce sens que je parle de jeu d'acteurs (déformation de mon passé de prof de théâtre). Peut-être justement que si ils étaient plus naturels cela serait meilleur.

Et en plus, il y a le côté je débine un peu sous le couvert d'un pseudo-humour qui me dérange.

Et oui, j'ai regardé la vidéo et oui c'est pas mal.

[Cyprien et Squeezie, leurs vidéos de """magie"""]

Il y a 1 heure, shrek (Stéphane) a dit :

Tu as raison Moonlight!Tu dois lâcher prise.

En fait, j’ai découvert il y’a peu les squeezie, cyprien, et autres youtubeurs Français.J’ai franchement été estomaqué de voir un tel empire!Les gars font des Millions de vues.C’est incroyable.

Ok tout n’est pas bon à prendre!Par contre dire que c’est mal jouer, n’est pas approprié.

Cette vidéo n’est pas jouer du tout!Tu cherches quelque chose qui n’existe pas dans ce contexte moonlight.

Si tu veux voir un jeu d’acteur, en voici un: 

 

Ce n'est pas parce qu'il y a des milliers (voire des millions) de vues que cela est forcément bon. Il ya plein de blogs youtube avec des millions de vues et qui ne sont pas bons (à mon avis).

Pour ce qui est du jeu, justement c'est surjoué et non naturel (tout le contraire de ce que l'on enseigne en cours de théâtre ou d'impro).

Maintenant, si cela plait tant mieux. Moi je ne trouve pas cela bon.

[Cyprien et Squeezie, leurs vidéos de """magie"""]

On lâche prise au bout de 1 minute tellement c'est mal joué. Le genre Jeun's déglingos cela s'apprends dans les cours de théâtre quand cela n'est pas naturel... Quand aux tours et débinage, no comment.

[Cards Scan Trick]

Il y a 1 heure, splitter a dit :

Je vais ajouter la possibilité d'utiliser son propre chapelet dans une prochaine Maj.

Et corriger 2,3 petits bug visuel.

 

En tout cas merci pour vos retours .

Yes, je suis preneur du paramétrage du chapelet, cela me permettrait de l'intégrer dans un set de tours avec mon chapelet perso.

[Cards Scan Trick]

Il y a 2 heures, Fredzik a dit :

Ecris à @Philippe Molina .

Mardi en conférence, il passait directement le lien pour ceux qui achetait l'appli.

Ca y est trouvé et téléchargé et petit CR ci-dessus.

[Cards Scan Trick]

Télécharger - Acheter. Très très sympa. De bonnes possibilités de paramétrages. Je me suis amusé 10 minutes vite fait avec et pas de problèmes. Bon, maintenant il faut que je mé décide à utiliser l'un des paramètres (je n'en dis pas plus pour éviter de dévoiler) car parmi tous ceux proposés, je n'ai pas celui que j'utilise dans mes prestas.

L'interface est propre et bien faite. Les explications sont des vidéos qui font bien le boulot et qui sont bonnes didactiquement.

Je vais pouvoir mettre le mini livret de prédictions que je m'étais fait pour le tour de S. Aronson à la poubelle.

L'idée de ne pas faire la dernière prédiction avec le téléphone est très très bonne (pour celle expliquée par P. Molina dans les explications, mais pour mes prestas, j'en vois d'autres).

Du beau travail....

[Cards Scan Trick]

Impossible de la trouver sur Google Play

 

[Chapelet : lequel est-ce ?]

Le 03/11/2018 à 12:47, Edler (Jean-Jacques) a dit :

ISIS est un très bon chapelet mémorisé, aux capacités étonnantes. J'avoue que si je devais en mémoriser un, c'est vers lui que je me tournerais. Il suffit de voir les miracles qu'Isidore fait avec lui.

Quant à Si-Stebbins, je ne lui vois guère d'utilité devant l'impossibilité de l'étaler, sauf à distribuer des petits paquets. Mais même encore, son stack est archi évident. Autant laisser les cartes dans l'ordre des paquets neufs, c'est aussi un chapelet sans mémorisation. Mais il y a quand même d'autres chapelets qui lui sont supérieurs.

Quant à moi je préfère de loin celui de Bart Harding, depuis des années, et je m'y tiens. Je mourrai avec lui, c'est certain.  Il y a aussi SUM de Card-Shark, en stack Mnemonica. Ce sont les deux seuls que j'utilise régulièrement et qui ne m'ont jamais trahi. Mais chacun a un avis différent sur ce sujet et c'est tant mieux.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Toi Jean-Jacques (pour une fois). Pour avoir étudié les chapelets SiStebbins et C-PAP et autres chapelets périodiques comme le Stanyon. sur presque 500 pages, cela dépend des versions du SiStebbins (au sujet de l'étalement) mes SiStebbins Pro et C-PAP pro n'ont pas ce problème tout comme les CPAP étendus que j'ai développés). Bon d'accord avec mes CPAP étendus, on passe dans le monde des chapelets dits classiques. Et comme il a été dit, l'étalement d'un SiStebbins, Stanyon, CPAP ne pose aucun problème tellement il y a de moyens de cacher ce qui gêne.

Les chapelets dits "périodiques" comme SiStebbins, Stanyon et autres C-PAP ont des propriétés autres que le calcul de la position-carte (et inversement) calculée. Je pense les avoir quasiment toutes décrites dans mes bouquins et quand on les utilise à bon escient on a des bombes.

Mais comme dit plus haut, le meilleur chapelet est celui que l'on maîtrise et que l'on pratique.

[Cards In Bag (CIB) de Dominique DUVIVIER]

Il y a 2 heures, _Jeff_ a dit :

Je te réponds vite fait. A aucun moment je parlais d'égo pour le tour de DaOrtiz mais d'égo quand à essayer de battre des records pour faire CIB genre en 10s à partir d'un jeu vraiment salement mélangé.

J'ai du mal parfois avec tes réponses (pas que sur ce sujet d'ailleurs) ou tu sembles vouloir toujours opposer quelque-chose à autre chose. Pourquoi ne pas plutôt raisonner comme un ensemble de choses différentes.

Je m'explique il y'a des tours plus magiques que d'autres ok mais au final ceux sont tous des tours. Il y'a des tours qui laissent les spectateurs sans voix avec des effets de dingues (comme ceux généralement de triomphe) et qui du coup s'en souviendront comme d'autres tours qui misent davantage sur une présentation originale associant fous rires et magie (ben oui quand même). Et bien là aussi les spectateurs s'en souviendront. Pourquoi les opposer ou dire qu'un est meilleur qu'un autre ?

Non, il n'y a pas de tours plus ou moins magiques. Les tours doivent être magiques et ensuite ils vont susciter telles ou telles émotions (ce qui n'est pas la même chose que plus ou moins magique). Un tour peut être magique car il provoque le rire, il peut être magique car il provoque un rappel à des souvenirs aux spectateurs,etc... mais dans tous les cas il doit être magique (c'est toujours la question que l'on se pose quand c'est notre métier, cela ne veut pas dire que l'on y arrive tout le temps et on peut se tromper bien sur).

Pour en revenir au temps passé, je suis sésolé mais 5 minutes même avec une bonne mise en scène, ce n'est pas magique du tout. Et je maintiens que présenter un tour qui n'est pas parfaitement maîtrisé (on ne doit pas être stressé du résultat...), ce n'est pas bon (enfin tu en fais ce que tu veux de ce conseil).

[Cards In Bag (CIB) de Dominique DUVIVIER]

Il y a 6 heures, TanMai (Aurélien) a dit :

Effectivement, par conséquent quelle serait la durée limite pour ne pas avoir ce sentiment disqualifiant? Et quelle serait la durée pour susciter un sentiment... d'impossible ? 

Je ne sais pas si il y a une réponse directe (l'idéal serait instantanément.. Quoique...). Tout va dépendre du texte, de la présentation... Mais clairement 5 minutes c'est trop et même avec un bonne présentation, le public va se poser des questions et s'ennuyer. Je pense que c'est à chacun de voir, mais au dessus de 30-45 secondes cela ne me paraît pas très jouable (mais ce n'est que mon sentiment).

[Cards In Bag (CIB) de Dominique DUVIVIER]

Il y a 1 heure, _Jeff_ a dit :

Ma petite contribution après 3-4 présentations du tour et une semaine de pratique:

1ère présentation à mon fils de 11 ans passionné de magie. Il a adoré le côté mélange de cartes dans tous les sens mais ensuite n'a rien trouvé de 'magique' après la sortie du sac. Le problème pour lui n'est pas vraiment le sac car effectivement il y'a plein de tours où il y'a un foulard ou un autre objet pour dissimuler quelque-chose ou faire croire que... mais donc pour lui le problème c'est l'association sac et manipulation à savoir qu'effectivement les personnes autour voient clairement que le magicien fait pas mal de manipulations dans le sac tellement celui-ci bouge et donc du coup ça fait pas trop ou même pas du tout magique.

2ème présentation à ma femme: elle a également adoré de voir un tour avec un tel mélange de cartes. Il faut reconnaître que c'est plutot rare. D'ailleurs à ma connaissance à part le UnMemorized deck y'en a pas forcément beaucoup d'autres. Elle a également été complètement bluffée quand le jeu est ressorti rangé avec 5 cartes retournées. Le sac n'a pas posé de problèmes.

3ème et 4ème présentation en situation scène dans un café avec une dizaine de personnes à chaque fois. Les gens ont été bluffé et ont adoré le tour.

 

Donc mon ressenti après tout ça, c'est que la version CIB est plus scénique que closeup. C'est à dire beaucoup plus présentable avec une table où le magicien est seul et les spectateurs à une dizaine de mètres. Ainsi ça masque davantage que le sac bouge dans tous les sens et qu'on y effectue plein d'actions à l'intérieur. Ma solution trouvée vite fait by myself: rajouter deux baguettes chinoises en positions verticales en disant que pour le tour je vais m'aider de deux baguettes chinoises magiques récupérées quand j'ai visité la Chine profonde, permet d'ouvrir le sac en hauteur et donc il n'y a plus les mouvements du sac et on peut manipuler plus aisément. Pour convaincre l'audience que même si le sac est un peu ouvert, on ne voit rien, on peut rajouter  un bandeau sur les yeux..

Un autre petit commentaire qui vient encore de mon expérience de magicien débutant (mais qui s'accroche !) c'est que bon ce n'est pas si facile que ça...J'ai un peu de mal avec le principe et pour être sur que le jeu est comme il faut il me faut 5 bonnes minutes....et encore quand je le sors je stresse à mort. Mais encore une fois c'est l'avis d'un novice.

Est-ce bien raisonnable de présenter un tour que l'on ne maîtrise pas complètement à un public autre que des testeurs ? Effectivement 5 minutes c'est beaucoup trop et ce n'est pas présentable et effectivement pendant 5 minutes les spectateurs ont le temps de réaliser qu'il se passe beaucoup de choses dans le sac (déjà avec 30 ou 40 secondes on a ce sentiment).

Conseil: entraînes toi sans le sac et quand tu arrives à des temps corrects reprends le sac. 3 phases d'entrainement, au début tu regardes le jeu, ensuite sans regarder le jeu et ensuite dans le sac. Mais 5 minutes ce n'est pas possible et c'est le seul moyen de disqualifier un tour.

Par contre, en close-up c'est tout à fait faisable si on maîtrise le matériel.

[Cards In Bag (CIB) de Dominique DUVIVIER]

il y a 58 minutes, friboudi (Dorian) a dit :

Oui, mais pour un spectateur lambda, voir quelqu'un trifouiller dans un sac, qu'il s'appelle Bilis, Tamariz ou Dupont, ce sera toujours du trifouillage dans un sac, et donc un casse-tête à résoudre.

Anti-magique, quoi.

Andy du jerx a de bonnes réflexions sur ces notions...

Mais on est à peu près tous d'accord pour dire que la version avec sac n'est pas forcément la meilleure....Ensuite, soit l'on considère que CIB est un effet ou un outil.