Edn RCHRD

Bien sûr et je respect ton choix, je trouve important de quand même m'en faire un avis qui, hélas, ne pourra pas être objectif.

Après avoir lu tous les messages sur le T rex, je peux le dire : je ne suis pas convaincu. C'est uniquement dû à la façon dont je travail mais ça ne me semble pas assez clean, cela reste un jugement subjectif des vidéos mais important à faire avant d'acheter je pense. Je vais m'orienter vers Steam. T rex à l'air plus impromptu mais ne me semble pas posséder toute l'impossibilité de certains autres peek ( Viper, Pad électronique, Steam).

J'utilise le viper pour absolument tous mes peeks, mais je fait toujours plier ma carte de visite qui me permet d'avoir une lecture direct du peek.

D'accord mais j'ai déjà le Viper et puis payer 100 / 200 / 300 pour un peek exceptionnel ne me dérange absolument pas, mais je comprends tout à fait l'argument économique. De plus j'ai déjà le Viper toujours avec moi donc je me pose la question.

Je « «déterre » ce sujet pour poser une question aux utilisateurs du T-rex. Quel est l’interêt par rapport à un outil de peek style Viper ? [vmprod p=19] J’aimerais ajouter un peek à mon Arsenal.

J'ai bien suivi se qui se passais dans la cds et en effet les produit de Dave ont l'air pas mal du tout. Après que la personne se bouche les oreille ne me dérange pas si le son est de qualité.

j'ai eu le modèle rond, le son était de qualité médiocre (trop d'aigu et pas assez de basse) et le son s'entendais quand il était à l'air libre et on entendais très peu par condu***** o******), de plus le prix me semble bien trop élevé.

J'ai eu la version de Thomas, je n'ai pas aimé du tout personnellement

Un concurrent pour promystic et son Inception ? Quelqu'un l'a t-il déjà utilisé ? Il est indiqué sans restriction vestimentaire (se serait en effet un vrai vrai plus ). [vmprod p=328]

C'est bien du foutage de g***** cette émission, quasiment tout les effets sont édité, contrairement à Thomas je ne lui souhaite certainement pas du succès. Selon moi, la présentation des tours est bonne mais je suis d'accord que jeter tout par terre et se moquer des spectateurs est vraiment moyen mais si on est persuadé que tous les effets sont possibles ont passe un bon moment je suppose. Donc éthiquement très discutable, mais bon dès que les gens ont un peu de pouvoirs, ils font souvent n'importe quoi ou du moins ceux qui font n'importe quoi se remarquent vite.

Quand j'entend que untel est 1000 fois supérieur car il lui a provoqué plus d'émotions, je ne comprends pas. C'est absolument subjectif, l'émotion est souvent propre à chacun, la technique beaucoup moins. Pour ma part je n'ai pas détesté Nicolas Ribs même si je ne le trouve pas sympathique et j'ai adoré Damien. Je n'accroche pas le cas Pucine, je ne trouve pas ça drôle ni particulièrement bien écrit, la technique à l'air présente en tout cas. E tout cas je salue le travail de tous les artistes, c'est évidemment beaucoup de boulot et le niveau me semblait aussi très élevé.

"-> Parce que cette vidéo n'est pas une vidéo d'explication de tour (au alors re voyez votre notion de tour les amis )." J'ai l'impression et arrête-moi si je me trompe que ça ressemble à une explication ou alors je veux bien ta définition "-> Les applis de magie pullulent gratuitement sur le net, incluant tellement plus de vrais secrets que "je colle le téléphone sur le paquet" Pour les applis, je suis bien d'accord avec toi, cela dit faire une recherche pour trouver une application pour faire un tour de magie ou cliquer sur une vidéo d'un tour que la grande majorité ne pourra refaire n'est pour moi pas la même démarche et la même implication. " -> Que malgré ce que vous pensez : non... ma chaine n'est pas une chaine d'explication de tours (comptez vraiment sur les 800 vidéos)" Peut importe le pourcentage d'"explication" sur ta chaîne, ça ne justifie rien. Une erreur suffisante justifie une demande d'explication, ça me fait penser à Greg Guillotin qui se défendait d'avoir truqué " seulement" tel pourcentage de vidéo, mais peu importe, de plus ce n'est pas une attaque mais juste une demande d'explication et d'avis. "-> Qu'au final mes vidéos servent bien plus les spectacles et nos arts qu'elles ne les desservent. Demandez l'avis de Viktor Vincent, de Bakner, de Luc Langevin, de Maurice Douda, De Chakkan, de Pierre Boc, de Julien Losa, De Sylvain et Maxime, des avis d'Alexis, etc..." Petit biais de représentativité, ce n'est pas parce que tes amis ou connaissance te disent que tes vidéos servent plus notre art que c'est le cas. A titre personnel je ne le pense pas, mais c'est un autre débat. "Voilà Une dernière chose : si vous voulez protéger votre art... ne mettez pas le référencement des forums en accès libre à Google, vous ne pouvez pas savoir à quel point des spectateurs me parlent de ce qu'ils ont pu lire ici ou sur d'autres forum en faisant une simple recherche avec un nom d'émission ou d'artiste sur Google... et ils arrivent chez Alibaba " Je suis plutôt d'accord avec toi sur ce point, il est préférable d'éviter de parler de tour de façon trop clair sur le forum, pour les noms d'artistes ou même d'émissions je ne partage pas ton avis. Absolument aucun de mes spectateurs mon fait ce genre de remarque.

Fabien révèle le tour de la carte dans le portable ainsi que furtivement le mercury card fold, il en est pas à son premier coup d'essai, il avait déjà expliquer le forçage Patéo. Je suis assez déçu, est-ce qu'il y avait besoin de ce tour/ explication pour parler du sujet ? ça commence à 1min39

je vends le tarantula 2 et le spiderpen pro pour 80 euros au lieu de 220 euros. On ne peut pas écrire avec le spiderpen pro par contre tout le reste est fonctionnel à 100 %, quasiment jamais utilisé.

Je vends la pièce à travers la canette pour 90 euros au lieu de 155 €, comme neuf, charger deux fois et totalement fonctionnelle.

Wesh Alexendre0, J'ai acheter le Viper d'occasion quelques jours après ça sortie, et j'en suis TRES TRES satisfait, pour moi c'est simple c'est le meilleur peek que je connaisse. après, il faut que tu ai déjà des idées pour l'utiliser car si tu l'achète sans routine, là tu vas pas forcement t'en servir, mais si tu as une routine en close up ou il te faut absolument un peek, celui-là est un des meilleurs selon moi. Je l'utilise durant chacunes de mes prestations professionnel, je suis amoureux de lui. Voilà voilà

Ox bender Neuf ! jamais servie j'en avais déjà un 80 euros FDPI

35 euros Canvas et Ace de richard sanders !

Bon, Je vais être franc en essayant de ne pas être blessant. Tout d'abord je ne vois pas quel spectateur peut être amusé par ce type de routine... en réalité si, je le sais bien : les magiciens. On entraîne le spectateur dans un bazar impossible avec des justifications complètement improbables, c'est long et fastidieux avec un final qui manque de puissance à mon goût. A la fin je me dis tout ça pour ça ! oui c'est impossible d'un point de vue de magicien mais magique ? je ne pense pas, on perd une carte dans un jeu et on la retrouve au bout de 10 minute en écartant un tas de possibilités dont le jeu marqué, le forçage etc... ce qui est bien dommage car avec ces derniers la routine aurez pu gagner de la fluidité. Bref, une routine pour magicien qui ne m'a pas fait pas rêver. Après peu être que la présentation est juste très mauvaise et que le "truc" et fantastique en réalité mais ce n'est pas parce que l'on ne connait pas le secret qu'un tour est bon et inversement. Après je n'ai pas vue la réaction des gens sur ce tour et ce que j'explique n'est donc que supposition près à être réfuté si il est nécessaire.

"Sixth Sense 3" de Hugo Shelley quasiment neuf (jamais utilisé en prestation). mon prix : 250 euros FDPI

Pour moi c’est Citrick (le billet dans le citron)

2 Portefeuilles à vendre. 100 euros l'unité.

Turne* Watch Noir à 250 € FDPI. Comme neuve.

Pour ma part je suis très intéressé par Project Polaroid mais est-ce vraiment aussi clean que dans la vidéo ? Le reset prends du temps ou peut-il se faire devant les spectateurs. Je te comprends alexis, en effet la loi et l'éthique sont deux choses séparés ce qui ne devrait pas être le cas. Rien ne justifie quelque chose juste car c'est inscrit dans la loi, mais il faut être certain que ce n'est pas un hasard et que julio à copié le principe de frame et non pas qu'il on eu cette idée en décalé tout simplement (ce qui peut arrivé).

Sakut, Voici une référence de ce dont quoi tu sembles parler :