Edn RCHRD

Oui, je suis d’accord aucuns des effets montre ne nécessitent un complice et quand je parle de complicité c’est qu’il leur ont demandé de sureagir et de faire comme si ils ne voyaient pas le secret alors que : - Le spectateur voit que le parapluie sort de l’IPad - Le sudden deck 3 de David Regal ne peux pas se faire entourer tout comme pen to pen de Michael Châtelain - Les réactions sont fake comme julius dein... J’ai jamais dis qu’il fallait obligatoirement des complices préparer pendant des jours pour les effets montrés...

Pour finir, enfaîte ils ne sont pas à leur premier coup d'essai niveau complicité : Voici une de leurs vidéos... Ils ont évidemment utilisé des complices pour certains effets... Ça confirme ce que je pensais sur leur prestation... Remerciez moi les Twins, je vous fais en plus de la pub pour votre chaîne

On n'est pas seulement spectateur, on est aussi magicien. Ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas un tour qu'on le trouve impossible (je n'ai pas spécialement compris comment David Stone avait gravé le nom du tigre sur le côté mais je ne me dis pas qu'il y a complicité, de même pour le Kadabra de Shin Lim etc...) par contre quand je vois les tours dans l'émission de Magic for Humans ou Yif, je ne trouve pas que ce qu'ils font paraissent impossibles mais en tout cas infaisable dans les conditions présenter... Le comportement de la spectatrice est peut-être étrange mais ce n'est pas ça qui me fais pencher vers la solution "complicité"... Ils n'ont jamais dit qu'ils allaient expliquer le tour dans leur conférence, je les cite : "on prévoit surement de faire une conference sur notre travail et cera l’occasion de parler de ce numero !". Donc n'y allait pas pour découvrir les dessous du tour je pense... Après je ne suis pas sûr qu'il y est complicité, je trouve juste que pour le moment, le plus raisonnable et de penché vers ce côté et s'il s'avère que je me trompe je le reconnaîtrais sans soucis.

J’avais déjà la vidéo mais le soucis c’est qu’elle ne balaye pas du tout toutes les possibilités. Merci pour le nouvel Url ça me sauve la vie par contre !

« On a pas à prouver quoi que se soit, le principe de la magie c’est pas de comprendre » Oui vous n’avez pas à prouver quoi que se soit mais on est quand même en droit de se poser la question. Après libre à vous de répondre... Mais pour l’instant tout à tendance à indiquer qu’il y’a complicité quelque part. Ensuite sur le principe de la magie, je ne suis pas forcément d’accord avec ces prémices. Dans ma vision de la magie, la compréhension peut s’avérer très utile... C’est grâce à cela qu’on transmet cette art. Et puis les spectateurs que je connaisse n’apprécie pas la complicité mais c’est encore autre chose. Avec les éléments que j’ai pour l’instant, je pense soit au : pre sh** / montage / complicité ou complicité instantanée.

Oui mais j’ai jamais vu cette version sur votre chaîne ou à la télé, je reste donc dubitatif... sur le lait et le cœur sur le bras... Et même certain autres points... Si vous prouvez tout ces points dans une conférence alors on ne pourra qu’être d’accord avec vous mais dans l’état actuel des choses je n’y crois pas.

Je demande de l'aide car je n'arrive pas a utiliser Inject, ça fait pas mal de temps est-ce que quelqu'un pourrait m'aider en mp ?

J'avais déjà vu leur version de ce tour sur diversion, je n'avais rien à redire et je trouvais leur routine très forte mais là quelques détails sont louches : - le verre qui se casse dans la main (connaissant la "technique" derrière, le donner à une spectatrice peut être dangereux. Peut être qu'une autre technique est utilisé après...) - le positionnement exact du touch. - le goût de lait dans la bouche (peut-être que le montage les a aidé sur celui-ci). - le coeur sur le bras (sur un jury ou sur Ginola d'accord mais sur une spectatrice random...). Après, la main qui chauffe c'est possible avec les technologies existantes je pense. Je me trompe peut-être mais je trouve ça trop gros, je pense que le tour n'aurait pas du tout été le même si la spectatrice était différente. Si je me trompe je leur fais le plus beau des compliments, si ça se révèle vrai par contre j'apprécie pas du tout. Voilà n'hésiter pas à me contredire si vous n'êtes pas d'accord

J'ai un doute sur la prestation des french twins, j'ai la sensation qu'il y a complicité. Corrigez-moi si je me trompe...

Je trouve que la comparaison est pertinente, les deux permettent le même effet, certes avec des points de vue différemment du niveau du magicien, mais comme l'a précisé Gabriel : pour les profanes c'est le même effet. TCM : Déchirure non réellement examinable avec attention mais le moment fatidique est bien plus convainquant. Possibilité de le faire avec plusieurs cartes / billets. Angle Z : Déchirure examinable même si la disparition ne m'a jamais convaincue ni le forçage présenté. Angle Z est pour ma part plus pratique pour l'avoir un peu pratiqué, je ne pense pas que les spectateurs voient réellement la différence. A noter que j'ai les deux.

Je me demande maintenant que je le possède, son utilité réel car contrairement à angle Z de daniel madison qui est bien plus pratique et le coin correspond vraiment, il ne faut pas trop s'attarder sur la déchirure de TCM je trouve. L'intérêt de TCM est réside peut-être plus dans sa diffusion TV ou Internet / Insta.

Je suis intéressé par vos retours A priori c'est très inspiré de Iunlockyourmind de Myke Phillips, le soucis c'est que ce dernier n'est pas vraiment bien noté sur l'appstore et que les possibilités m'ont l'air plus limitées, corrigez-moi si je me trompe. [vmprod p=414]

Quelqu'un l'utilise ? Les avis sont très mitigé certain trouve l'effet trop obvious,c'est vraiment se qui pourrait me gêner.Après, je pense qu'il ne faut pas l'utiliser seul mais même en le couplant j'émets un doute sur l'impact même si l'effet m'attire énormément.

17/02 à 20h30 ça m’arrange bien perso même si j’arrive un peu plus tard je pense genre 21h30.

Je trouve pas ça non plus terriblement original. Mais ça a l’air pas mal. Après je pense que l’impact sur le moment sur le spectateur peut être sympa

Comprends aussi mon point de vue je test sur une semaine l’appli et elle ne fonctionne plus, je l’ai réinstallée (en lisant attentivement la notice) et envoyé un message au créateur qui ne m’a jamais répondu puis j’envoie un message sur VM plus que raisonnable et j’apprends que d’autres ont le même soucis et que l’URL est supprimé. Un peu de compréhension quand même. Si jamais l’appli fonctionne en effet MIEUX encore qu’avant c’est avec plaisir que je reviens sur ma parole. mais ton aide et la bien venu car l’appli, pour ma part, ne fonctionne pas.

C’est ce que j’ai fait, je n’ai pas Facebook. merci également de ne pas interpréter mes propos. si ça marche mieux qu’avant, un message en Privé pour aider aurait eu plus d’efficacité.

C’est n’importe quoi : on paye 79€ pour ensuite arrêter d’alimenter les serveurs. En plus Magic Dream, bigmagie etc... continue d’en vendre.

J'ai un soucis également, g****ed.c* ne fonctionne plus comme tous les sites relié à Inject j'en ai parlé avec le créateur : il ne m'a jamais répondu. Je vous déconseille de l'acheter car les sites (pour ma part) ne fonctionne plus et je ne suis pas le seul

The Abyss et Steam 2.0 : Prix : 100 euros FDPI (au lien de 250 euros)

Je ne suis pas du tout contre Kamel personnellement. beaucoup de non-initiés apprécie ce qu’il fait. Par contre dire que la critique DOIT être positive est une aberration pour moi, en plus si on veut qu’elle soit objective c’est d’autant plus compliqué. La critique négative à tout autant sa place, c’est grâce à elle qu’on achète mieux, qu’on ne répète pas certaine façon de faire un tour. La critique négative et la positive sont, pour moi, indispensable pour avoir un avis objectif.

Très bonne initiative

J’ai vue le gimmick, c’est absolument pas faisable en close up d’après moi et c’est pas faute d’avoir utilisé des gimmick et tours tendu niveau condition : sketch de Joâo Miranda, du FI, Acme Hole de Lloyd Barnes ou par exemple de faire passer un 7 de carreau pas signer en 7 de cœur signer mais True Color, pour moi, c’est impraticable en table à table. Après, si certains magiciens diront qui l’on utilisé régulièrement en close up, ce sera que, clairement, je me suis trompé et que j’ai juste pas assez approfondi le tour.

Mankai, je comprends que tu te sente offensé par l’apparente similarité avec ta version mais d’extérieur cela ne me semble pas flagrant ( peut être que je me trompe ), de plus ta version et gratuitement sur YouTube depuis deux ans à ton nom et la routine ne me semble pas fluide, contrairement à là version de Dynamo par exemple. Je me questionne sur la réelle valeur ajoutée à la routine de base. respectueusement

J'ai trouvé les invités infernaux.