Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Yann CPN

Membre
  • Compteur de contenus

    535
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    15

Messages publiés par Yann CPN

  1. Il y a 1 heure, Philip59 a dit :

    Revenons en aux gobelets Duvivier. Ils ne sont pas géniaux, du moins pour les routines que j'ai l'habitude de faire, mais ils sont parfaits pour le nouveau final... OK mais on pourrait utiliser d'autres gobelets préparés spécifiquement... Probablement, mais c'est pas si sûr : et cela,  je l'ignorais jusqu'à ce que j'ai les gobelets et la routine en main... Un des trucs qui m'énerve le plus dans ces gobelets à permis précisément à Dominique d'aller plus loin dans son final après l'apparition du 4ème gobelet... Un truc qui m'a fait décrocher la mâchoire et qui me semble, aujourd'hui, difficilement exécutable avec certains autres gobelets pourtant qualifiés de "meilleure qualité". C'est un truc tout bête hein, n'aller pas chercher trop loin, mais c'est une possibilité facilement offerte par ce genre de gobelets et moins facilement par d'autres types de gobelets.

    Je dis pas que ces gobelets ont été conçus pour cela... mais ils le permettent... Et Dominique est allé très loin dans le final, et ça c'est suffisamment original pour qu'on s'y intéresse.

    Est-ce que cette innovation vaut ce prix ? S'agit-il vraiment d'une innovation ?  On rentre dans des notions assez subjectives : les climax avec gobelets pleins, soudés, sac cousu sont déjà connus... mais il y a d'autres choses qui ne sont pas montrées dans le trailer ainsi que la mise en place de ces surprises qui est très intéressante même si c'est du Dominique Duvivier ;).

     

    Ben oui, mais si on ne sait pas ce que c'est, ce super truc du final...

    T'en as trop dit ou pas assez, là.

  2. Oui "des" cartes, pas "les" cartes... mais effectivement, il ne faut pas que le spectateur soit trop curieux.

    Je pense que le coup des cartes blanches n'est pas toujours une bonne idée, notamment pour ce tour, parce que ça montre à ton spectateur qu'il ne pouvait choisir que celle-ci, ça sent le jeu truqué. C'est un peu "over the top". Un jeu normal donne plus l'impression à ton spectateur qu'il avait le choix et renforce le côté magique.

    En disant ça, je pense bien sûr au paquet invisible (toutes les "améliorations" que j'ai vues étaient moins bonnes à mes yeux) mais aussi à un tour ressemblant à Scaandal, que j'ai créé il y a quelques années à partir d'un tour de JP Vallarino. Tout est parfaitement examinable à la fin et on peut directement enchaîner sur autre chose avec le même paquet (oui, bon, ok, tout ça pour dire que je trouve mon tour supérieur à Scaandal, quoi. Les magiciens et leur modestie légendaire :D  )

     

     

    • J'aime 2
  3. Il y a 23 heures, marc page a dit :

    Au passage, quelqu'un sait-il d'où vient le mot "bateleur" ? Parce que dire que cela vient de l'ancien français baastel ou bastel, cela n'en dit pas pour autant la provenance étymologique. Que signifie ce baastel ou bastel ?

    J'ai d'abord pensé que cela venait du bâton (la baguette magique) mais d'après une de mes amies ancienne professeur de lettres, cela ne peut pas venir du bâton qui vient de l'ancien français baston. Même si bastel et baston se ressemblent, la différence est trop importante d'après elle pour qu'il s'agisse de synonymes.

    Le Grand Robert définit baastel/bastel comme "instrument d'escamoteur", mais n'en dit pas plus. Il précise aussi que l'origine est incertaine.

    J'ai regardé dans le Robert historique de la langue française, qui ne donne rien sur l'origine de bastel.

    En ligne, en revanche, on trouve ça, qui est très intéressant (Frédéric Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle, édition de F. Vieweg, Paris, 1881-1902 )

    Les joueurs de basteaux (bâteaux) auraient donc été les joueurs de gobelets.

    Après, pourquoi les basteaux désignaient les gobelets ? Sur la même page du même dictionnaire, on voit que baste pouvait avoir le sens de fourberie, tromperie (de l'expression donner la baste à quelqu'un). Baste est désigné soit comme l'as de trèfle dans un jeu de cartes, soit comme l'expression que l'on a assez de quelque chose (basta... et le Robert historique dit que basta est employé dans des jeux disparus pour déclarer que l'on a assez de cartes). Du coup, faut-il chercher l'origine du mot bastel dans les cartes ? Un jeu dans lequel il fallait bluffer par rapport à l'as de trèfle ? J'extrapole beaucoup, là...

    Outre le "suffire", Godefroy donne aussi le sens de "guetter" au verbe baster. Serait-ce encore une piste ? En tout cas, il semble que l'on ait trouvé pour bateleur ;)

    01005910.gif

    • Merci 4
  4. Bonjour,

    Si des VMistes sont allés à l'une des conférences de Jean-Pierre Vallarino lors du congrès, pourraient-ils me contacter en privé, s'il vous plaît ?

    C'est pour un simple renseignement (rien de technique, pas de demande de secret, etc.).

    Merci beaucoup.

    EDIT : Question réglée, plus la peine de me contacter :)

  5. Bah, je ne sais pas, je ne vois pas trop l'intérêt, personnellement. Un vrai citron, c'est solide, ça dure longtemps et tu peux l'utiliser en cuisine après. Et quand tu n'en as pas, tu prends ce qui te passe sous la main, c'est parfois ce qui donne les meilleures idées pour plus tard. Mais enfin, oui, après, si on tient à vraiment toujours avoir ses fruits avec soi...

    Le seul véritable intérêt que je trouve aux faux fruits, c'est leur poids. Si tu travailles à partir de tes poches ou que tu n'es pas certain du poids que peut supporter ta servante, les faux fruits peuvent présenter un intérêt.

  6. Les faux fruits en charge finale, c'est quelque chose qui me dépasse un peu (un peu comme les gobelets tellement beaux et chers que tu n'oses rien faire avec de peur de les abîmer...)

    Acheter de vrais fruits ne coûte rien et, sincèrement, ça ajoute beaucoup d'impact sur les spectateurs (je les entends régulièrement remarquer "Ah, mais c'est une vraie, en plus !" au moment où je croque dans ma pomme, où quand j'offre le fruit à un gosse)(quand j'utilise des fruits... parce que c'est bien aussi d'être un peu inventif avec les charges). Le côté "organique" rajoute à l'effet magique. Un truc en mousse, même solide, ils ont toujours le sentiment qu'il pouvait être ratatiné quelque part dans un double fond ou je ne sais quoi.

    Pour le coup, un vrai citron, ça ressemble vachement à un vrai citron. Et encore, je ne parle pas des possibilités de cacher dedans une carte, une prédiction ou je ne sais quoi d'autre.

     

    • J'aime 6
  7. J'imagine que tu parles du DVD de LL Publishing, collection "World's greatest magic".

    La série des trois DVD est excellente pour piocher des idées et monter ses propres routines.

    Après, je pense qu'il est toujours aussi intéressant de jeter au moins un œil à "complete cups & balls" d'Ammar, notamment au premier. Surtout histoire d'avoir certains mouvements de base clairement expliqués.

    En parlant d'Ammar, je me suis toujours promis d'essayer ça, un jour :

     

    • J'aime 2
  8. Oui, oui, t'inquiète, on avait vu...

    Mais ce n'est pas parce que, toi, tu trouves l'argument ridicule qu'il l'est pour autant.

    Que ça te plaise ou non, le paddle move fait partie des tours de débutants qui s'enseignent sans problème au grand public. Après, pour ce qui est de le faire avec un briquet, moi aussi je peux m'autociter :

    Le 20/12/2017 à 12:56, menteur a dit :

    Au moins, cette fois-ci, on ne peut pas lui reprocher d'avoir révélé le tour d'un autre...

  9. Bah, ça, ce n'est pas très gênant, c'est dans toutes les boîtes de magie depuis très longtemps.

    Non, ce qui est bien dans le fait d'enseigner ce tour à des enfants, c'est que, comme me l'a fait remarquer un ami, il est idéal à faire aux copains quand ils te demandent du feu pour allumer leur clope dans la cour de récré.
    9b9f7458d88faf59650d1418f648492e.jpg

    • Haha 2
  10. Le 24/11/2017 à 13:53, SébastienO a dit :

     

     

    Ouaip, c'était sympa comme tout.

    Un de ses passages m'a fait penser à celui de Chris Dugdale chez Penn & Teller, mais en mieux :)

     

    Le jour où j'ai vu ce tour, Chris Dugdale est entré dans mon panthéon personnel des pires tours de magie jamais exécutés.

    Franchement, quand il arrache son masque d'un air victorieux alors qu'il est en train de révéler tout le secret de son tour... c'est tellement confondant de bêtise que ça en devient superbe.

     'gadez ! C'était moi qui écrivais tout, en fait ! Et à l'écran, c'était une vidéo de moi en train de "prédire" tout ce que j'allais écrire moi-même ! Magique, non ? Comment ça non ?

    Un génie.

    • Haha 4
  11. En parlant d'incroyable talents et pour revenir à la magie (parce que les comiques déjà connus et produits par des copains/associés du jury, bon...)(au passage, je vous recommande Giedré, dont Laura Laune semble s'être beaucoup beaucoup inspirée), vous avez vu ça ? (vous pouvez mettre des sous-titres en français) :

     

    • J'aime 1
  12. Le 14/12/2017 à 09:45, Thomas a dit :

    Lors de notre entrevue filmée, Tony et Jordan citent des noms de magiciens pratiquant cet effet (et non tour) d'un carte retrouvée dans une cigarette ou un cigare depuis fort longtemps (notamment l'homme masqué).

    Quand je pense carte dans la cigarette, je pense à Derren Brown. Et je viens de réaliser que chez lui, en fait, c'était la carte qui devenait cigarette, mais que ça pourrait aussi marcher autrement...

     

    • J'aime 1
  13. Par rapport aux spectateurs agressifs, Jamie D. Grant a cette formule dans "The approach" : Kill them with Kindness"

    Soit "Tuez-les par votre gentillesse"

    Il dit de traiter un spectateur agressif comme s'il s'agissait de quelqu'un de bourré. Pas la peine de s'énerver, de lui donner une leçon ou quoi que ce soit. S'il doit y avoir un rapport de force, c'est celui qui sera resté sympathique et courtois qui aura gagné le combat.

    • Merci 1
  14. Je ne suis pas certain qu'il soit bon de les ridiculiser. C'est ce que l'on a envie de faire, mais ça nous rend peu sympathique, ça fout une mauvaise ambiance, etc.

    Le mieux est de s'en amuser au départ, de demander sans agressivité de ne pas faire ce genre de choses, d'essayer de se mettre l'enquiquineur dans la poche en le prenant comme complice, etc.

    Et si ça ne marche vraiment pas (personne alcoolisée, agressive ou limite impossible), s'excuser poliment en disant que l'on ne peut pas continuer comme ça et partir (et là, pour le coup, ça fiche la honte au spectateur insupportable, puisqu'il a gâché le spectacle pour tout le monde).
    Quand on arrive à gérer un spectateur "chiant", il peut devenir notre meilleur allié.

    Ce sont souvent juste des gens qui veulent s'amuser et si on a assez confiance en soi et que l'on est aussi là pour s'amuser, il y a moyen que ça se passe bien. Pour tout dire, je crois qu'avant de faire de la magie moi-même, j'étais un peu ce genre de spectateur, qui adore ça, mais qui voudrait comprendre, alors qui regarde tout le temps la main qui ne faut pas regarder, etc. Ce n'est pas méchant, au contraire, c'est qu'ils s'intéressent. Enfin bref, tout ça pour dire que, à mon avis, il vaut mieux essayer de se les mettre dans la poche que de les "tuer" avec une répartie cinglante.

    Après, il est certain que si un spectateur osait me faire les poches, j'aurais sans doute du mal à rester courtois.

    • J'aime 4
×
×
  • Créer...