[Venom de Magic Factory]

il y a 6 minutes, Warec a dit :

Venom (et cie) c'est un autre hook up + Deux nouveaux ITRs assez révolutionnaires. C'est vraiment un niveau au dessus pour ma part. 

Concernant les enseignements en vidéo, je n'serai pas aussi sévère avec Damien Savina, les deux se valent quand même et jouent dans la même cours.

Concernant l'ITR il y a bien sûr un monde entre les deux.

On va dire que le DvD Invisible est surtout vendu pour le DvD avec une option à prendre au choix de démarrer avec un ITR de base et pas cher mais très correct comme premier ITR.

Venom, on a davantage l'impression de s'offrir des ITR que le DvD.

Cela dit, ce qui m'a fait craquer pour Venom ce n'sont pas les ITR à la base, ce sont les effets.

[Venom de Magic Factory]

J'ai passé quelques heures à bosser le voyage horizontal cet après-midi, c'est un régal !

Non seulement c'est très facile à prendre en main, ça peut clairement faire parti des premiers effets abordables mais en plus c'est très agréable à effectuer !

On a tous eu des effets très bons mais qui demandent un travail assez conséquent pour le mettre en œuvre correctement... Ou même des effets que l'on a dû durement bosser pour obtenir fluidité et crédibilité du mouvement... Là, avec la technique utilisée pour le voyage horizontal et les précieux conseils pour s'armer, se désarmer et effectuer ladite manœuvre, c'est vraiment très facile !

J'avais imaginé une véritable usine à gaz pour réussir un si bel effet lors du visionnage du teaser, en fait c'est aussi facile que puissant !

[Les Signes de l'Existence de la Réalité]

Le 26/07/2017 à 20:28, Christian Girard a dit :

Pour ce qui concerne la couleur, un message que j'avais édité en page 21 et qui répond en partie à ta question :

Une fois de plus, nous partageons le même point de vue, globalement sur le sujet, j'adhère au fait que nous ne percevons pas le monde tel qu'il est mais tel que nos moyens nous permettent de l’interpréter.

Le 26/07/2017 à 21:15, Christian Girard a dit :

Très intéressant. Pour ma part, je dirais que nous sommes aussi un peu de ce que les autres perçoivent et savent de nous. Mais un peu seulement...

La première fois que j'ai entendu ce concept être développé, j'ai eu comme un tilt, ça m'a fait réfléchir. On a une idée bien définie de ce que l'on est mais très pauvre de ce que l'on paraît hors, même si comme tu le soulignes, il y a des reflets honnêtes, globalement on n'est pas la personne perçue. ^^

Il y a 20 heures, Christian Girard a dit :

Si le papillon rêve qu'il est Tchouang-tseu (à tes souhaits !), il est un papillon muni de conscience et l'homme qu'il rêve être croit que les papillons sont démunis de conscience. Peu importe que tu sois cartésien, tout ce monde autour de toi, tes pensées (y compris les plus cartésiennes) et même ce que tu crois savoir de la conscience d'un insecte font partie du rêve d'un papillon, un papillon qui est donc fort différent de ce que nous croyons qu'il est ou voudrions qu'il soit.

Alors pour ça, on admet que le papillon peut avoir conscience de lui dans le pitch du scénario. Hors pour moi c'n'est pas possible et de fait, on est plus dans le conte que dans la démonstration. Bon après il y aura bien des anti-spécistes qui diront que le papillon a conscience de lui ^^' (je sors...)

Il y a 12 heures, If.... a dit :

Je connais personnellement des papillons qui pensent que la "conscience de soi" n'est pas une chose acquise chez tous les êtres vivants, et que la présence de cette conscience chez l'homme reste à démontrer... 

Ça, c'est démontré on sait qui on est... Tu connais ton nom, tu te représentes dans le temps et l'espace, dans ton milieu social et familiale et caetera...

Et comme certains grands singes et les bébés à partir que quelques mois, tu te reconnais dans un miroir

Ce sont autant d'éléments qui démontrent que tu as conscience de toi...

Mais est-ce le vrai toi ?

[Les Signes de l'Existence de la Réalité]

à l’instant, djamyang a dit :

Dans le rêve du papillon, Tchouang-Tseu se demande s'il est un homme qui rêve qu'il est un papillon ou s'il est un papillon qui rêve qu'il est un homme. Mais je ne suis pas sûr que ça fasse avancer le débat...

Si si complétement

Concernant le papillon, avant de pouvoir penser que Tchouang-Tseu pourrait en fait être le papillon qui rêve qu'il est un homme, il faudrait démontrer qu'un papillon a conscience de lui. La conscience de soi n'est pas une chose acquise chez tous les être vivants loin de là. L'Homme fait parti des rares élus. C'est donc forcément Tchouang(Tseu qui rêve être un papillon. ^^

C'n'est que mon point de vue de cartésien

 

[Venom de Magic Factory]

Bon, j'ai visionné une bonne partie !

Je suis aux anges et j'ai hâte de voir les ITR maintenant !!

Pour les heureux chanceux qui ont la vidéo et qui ont des ITR chez eux, il y a déjà de quoi bosser en attendant !

J'attendais beaucoup de la vidéo et je n'suis pas déçu !

L'effet qui me rendait si impatient était le voyage horizontal, c'est là dessus que j'avais peur du pétard mouillé et la méthode est juste extraordinaire, elle répond à toutes mes attentes et mes craintes sur les effets se sont envolées !

Reste à voir la qualité du matériel, mais côté enseignements sur vidéo : Bravo messieurs, chapeau-bas.

[Les Signes de l'Existence de la Réalité]

Merci pour ta réponse, je comprends mieux ta démarche et maintenant que je la comprends un peu mieux, j'y adhère en grande, grande partie

Il y a 2 heures, Shiva a dit :

I) Déjà m’inscrire vigoureusement en faux vis à vis de ce qu’on appelle réalisme naïf. Le réalisme naïf est cette vision des choses qui soutient que les objets du réel existent tels qu’ils sont perçus.

Sur ce premier point, je suis bien d'accord, on (le cerveau) interprète ce qui l'entoure et corrige les incohérences comme il peut. On le voit avec bon nombres d'illusions d'optique où le cerveau interprète d'une façon inhabituelle une image à cause de telle ou telle duperie.

La couleur, il me semble que les objets n'ont pas de couleur à proprement parlé mais une densité, et l'oeil interprète cette densité par une couleur ?

Mais notre connaissance ne fait que croître (grâce à la science justement ^^) et nous affinons notre perception des choses.

Un autre sujet qui rejoint par certains aspects celui-ci est la perception que l'on a de soi-même comparée à la perception que les autres ont de nous. En d'autres termes : "Nous ne sommes pas la personne que les autres perçoivent".

Il y a 2 heures, Shiva a dit :

II) Démontrer qu’il est impossible de prouver que le monde phénoménal (celui que la science étudie) existe réellement…

Là dessus, je serais un peu plus sur la réserve... Je comprends bien sur l'ensemble de ton message que tu ne penses que nous sommes dans un monde virtuel et que tu veux juste démontrer (ou t'interroger) qu'on ne peut pas le prouver.

En toute honnêteté, j'n'ai pas lu les 53 pages et je n'sais pas où en est le débat, j'irai fureter de façon plus approfondie quand je pourrai ^^ mais l'Histoire, l'écriture, la musique, la séduction, les voyages dans l'espace, la biologie et caetera sont autant de substances palpables qui tendent à démontrer une certaine forme de réalité matériel ?

Bon en tout cas me voilà rassuré, tu n'penses pas que nous sommes coincés dans une matrice informatique ^^

[Les Signes de l'Existence de la Réalité]

Je pense que le Cogito a suscité bien des controverses car il est célèbre et est devenu un sujet d'étude incontournable aujourd'hui (ou a minima un outil indispensable pour faire avancer nos bacheliers sur le chemin des premiers apprentissages en philo).

Mais ce qui importe ce n'est pas la formule toute faite et simplifiée (je pense donc je suis) qui est plus une formule commerciale qu'autre chose, ce qui importe c'est tout le développement qu'il en fait dans son texte ainsi que dans un (large) développement dans les règles pour la direction de l'esprit (à mon humble avis).

Et au delà de l'ami René, bien d'autres philosophes ce sont penchés sur la question apportant la (leur ?) preuve de notre existence.

Sinon c'est un trip ou t'es sérieux ?

On n'a pas ou peu discuté ensemble sur ce forum mais tu es quelqu'un je lis et suis sur le fofo, j'apprécie souvent ton point de vue éclairé.

Et sur ce sujet, je me suis dit que c'était un délire à la base, une sorte de contrepied ou de pied d'nez au sujet sur la croyance en Dieu ?

Mais je commence à douter, tu doutes réellement de l’existence de notre environnement physique ? Ou bien tu es à la recherche d'une preuve impossible à trouver selon ton énoncé à l'instar de Descartes qui chercha en vain de prouver l'existence de Dieu par la science ?

[Venom de Magic Factory]

à l’instant, MagicMad a dit :

on aura beaucoup de choses à expérimenter et donc de tout nouveaux effets

Espérons !!

Nous avons tous déjà tellement été déçus par le passé, j'espère que Venom tiendra toutes ses promesses.

[Venom de Magic Factory]

Merci pour ta réponse

C'est juste pour savoir, car de toutes façons, ce type d'effet n'est pas conçu pour faire du yoyo en allers/retours mais juste à distiller avec parcimonie...

[Les Signes de l'Existence de la Réalité]

Descartes et Sartre (et bien d'autres) ont répondu à cette question il y a bien longtemps

• Descartes démontre son existence par l'analyse de sa pensée, il s'agit de son fameux texte "Je pense donc je suis" (le cogito ergo sum).
• Sartre lui dans un texte intitulé "Ma pensée, c'est moi" (ou quelque chose du genre) démontre qu'il ne peut pas ne pas penser et se défini au travers de celle-ci.

Nous sommes bien réels les amis ! (ouf)

[Venom de Magic Factory]

Il y a 3 heures, neo a dit :

Pour ceux qui l'ont commandé vous allez recevoir les explications en vidéo dès aujourd'hui ou demain

Chouette ! J'ai grand hâte de les recevoir !!

Est-ce que quelqu'un sait si l'on peut faire un aller/retour lors de l'effet du voyage horizontal de la bague ?

Merci d'avance !

[Site de Éric BASQUIN]

Effectivement, les personnages semblent très incarnés, félicitations

[Tour Flash en Close-Up : références]

il y a 19 minutes, Gilbus a dit :

Et bien, c'est une application directe du handle qu'il y a dans Invisible de Damien Savina, quand tu es assis, naturellement.

Excellent ! Merci je vais faire quelques essais pour voir si le ressentit est le même. Ca pourrait m'éviter d'avoir un setup rien que pour la carte équilibriste ^^

[Tour Flash en Close-Up : références]

Il y a 8 heures, Gilbus a dit :

Rien que pour la carte équilibriste, avoir un ITR sur soi est intéressant...

Salut Gilbus,

La carte équilibriste est l'un de mes effets préféré de Gaëtan Bloom, je la fais très régulièrement. Tu arrives à la faire avec un ITR ? J'n'ai jamais pensé à creuser de ce côté là...

[Tour Flash en Close-Up : références]

Gilbus t'a donné de bons conseils, j'ai infiniment plus appris dans les livres que dans l'achat d'un gimmick...

Alors certes, j'aime ça aussi hein avoir un petit gadget sympa qui permet des petites merveilles.

Mais sans une histoire qui emporte ton spectateur et une bonne maitrise des manipulations, ça ne restera dans l'esprit du spectateur qu'un "tour".

Si tu n'aimes pas trop lire, les Technocartes sont faciles à lire, très concis et copieusement illustrés.

Tu as aussi les DvD de "cours" qui ne sont pas juste un DvD qui accompagne une sortie d'un tour.

Les Bilis et les Duvivier sont très pédagogiques et en français.

Concernant Instant-T

• Je ne bois pas de thé mais 5 ou 600 litres de café par jour ^^
• Et Instant-T tient dans mon paquet de cartes je rajoute juste un Sharpie dans ma poche arrière au moment de le faire mais ça n'est même pas obligatoire d'avoir un Sharpie ni même un stylo.

[Tour Flash en Close-Up : références]

Du haut de ma petite expérience, les effets qui restent le plus durablement dans l'esprit des spectateurs ce sont davantage les effets qui sont bien racontés avec une routine bien bâtie plutôt qu'un effet flash.

Sinon en effets flash de carte sympa et pas cher tu as Instant-T, à inclure dans une routine pour un final flash et déroutant.

Un FP que t'indique Christian Chelman te coutera encore bien moins que 25 € et permet des merveilles (Gaëtan Bloom recèle d'idées très pertinentes sur le sujet).

[Quel est votre Budget en Magie ?]

Wahou !! Elle est super sympa ta table

A-t-elle des pouvoirs magiques ? Que sert-elle dans tes prestas ?

(Si c'pas trop indiscret )

[Quel est votre Budget en Magie ?]

il y a 2 minutes, HREJ a dit :

30 € environ mensuel mais le plus souvent c'est chez Casto. 

Effectivement, il y a le budget magie (cartes, tours, consommable de magie et caetera...)

Mais il y a aussi le reste qui sert la magie sans en être !

• Budget papeterie
• Budget magasin de bricolage
• Budget de loisirs créatifs
• Et caetera...

Quel gouffre la magie !!

• Sans compter le dress code

Au passage :

En parlant de dress code, je suis en train de faire mon site de magicien et du coup, je fais un gros gros tri dans mes photos !

J'ai la chance (oui oui, c'en est une !) d'avoir des photos de ma toute première prestation !

Et en faisant mon tri, j'ai vu l'évolution de mon personnage et wahou ! Je n'm'étais pas vu évoluer... ça n'a plus rien à voir aujourd'hui.

[Formation hypnose spectacle sur Paris .]

Alors tu les auras sans souci ces cours si le budget n'est pas un problème

Mais pas cet été

En attendant, lis et relis tes ouvrages, plus tu seras documenté, plus la formation te sera profitable le jour-J

Tu y fais de la théorie chaque matin pendant une semaine et de la mise en pratique dans les rues sur les passants chaque après-midi pendant une semaine.

[Formation hypnose spectacle sur Paris .]

Street Hypnose (le site en .fr) te permettra de suivre une semaine de formation à l'hypnose.

Paris, Lyon Marseille je crois.

Va voir leurs docs sur leur site

C'est la formation Jean-Emmanuel Combe je crois (l'auteur de la voix de l'inconscient).

[Faire apparaître nos Alliances à notre Mariage : références]

Toujours dans cette continuité de musique avec la complicité de l'orchestre.

Tu peux mettre un "ruban à la bouche" dans l'instrument et sortir du ruban au kilomètre pour enfin sortir la bague accrochée au bout du ruban.

[Faire apparaître nos Alliances à notre Mariage : références]

Magic 18+ ?

Je plaisante !

Tu peux simplement envisager une très belle structure (rose géante, gros bouquet, coffret, pièce-montée avec les bagues dessus sur les petits sujets...) qui descend du plafond par des câbles ou du fil de pêche si pas trop lourd... Le tout en musique et confettis

Sinon, comme tu es musicien, l'orchestre peu feindre de n'pas réussir à produire le moindre son... Par exemple, le trompettiste n'arrive pas à sortir un seul son ! Toi, le marié, tu vas voir ce qui se passe près de l'orchestre et tu fais semblant de chercher un truc en mettant ta main dans la sortie de la trompette et tu en sors une bague que tu peux montrer triomphalement à tes invités !

Du coup, l'orchestre peut continuer à jouer et la fête repars de plus belle !

[Oiseaux en Origami avec des Billets de Banque : références]

Une cocotte en papier n'étant pas réalisable secrètement devant un spectateur je suis d'accord avec Stavroguine, le change semble être un passage obligatoire.

Maintenant avec des changes tu peux faire bien des choses !

• Tu prends un morceau de papier blanc au format d'un billet
• Tu en fait une cocotte rapidement devant tes spectateurs (si tes pliages principaux sont déjà fait à l'avance tu en aura pour moins de 15 secondes à faire ta cocote)
• Et enfin tu changes ta cocote blanche réalisée en live contre une cocote en billet que tu avais gardée secrètement quelque part.

Pour les changes tu as :

• Le C-Purse (très logique sachant qu'on fini avec un billet !! Bonne idée de Stravoguine)
• Les Topits
• Le FP
• La M-Case (bof bof pour une cocote, ce n'est pas logique surtout sans cartes à jouer)
• Le tirage
• Et caetera...

En résumé :

• Billet de banque normal plié en 2 qui devient une cocote en billet (illusion de transformation ou pliage du billet)
• Cocote en papier blanc qui s'imprime en billet (cocote en billet donc) que l'on peut déplier pour montrer l'honnêteté de l'objet.
• Billet déchiré reconstitué en cocote
• Billet en cocote retrouvé dans un oeuf kinder (voir un oeuf de poule ?) pour exploiter le thème de la cocote et la justifier davantage.
• Flying cocote si tu es filiste éventuellement ? (j'ai un doute sur le bienfondé d'un tel truc par contre ^^')

Enjoy

Bon courage à toi !

Erratum : Il est interdit de détruire de l'argent, ne pas déchirer de véritable billet ni insister le public à le faire...

NB : Je sors

[Quitter l'école pour mieux apprendre ? Vouloir un avenir heureux ?]

J'ajouterais que, souvent, le désir de quitter l'école vient d'une envie de s'affranchir de contraintes.

Hors, c'est précisément grâce à l'école et l'instruction intellectuelle que les contraintes peuvent un jour être maitrisées.

[Quitter l'école pour mieux apprendre ? Vouloir un avenir heureux ?]

Houla !

C'est un sujet très dangereux je trouve.

Ca pourrait faire germer à certains jeunes qui fréquentent le forum l'idée que l'école n'est pas obligatoire pour réussir dans la vie.

Alors si des exceptions ont réussi à avoir une vie brillante et heureuse sans l'école, ça reste des exceptions.

Il faut travailler à l'école et faire ses armes intellectuelles avant d'en partir.

"Quitter l'école pour mieux apprendre ?" me semble une hérésie totale.

"Rester à l'école pour mieux apprendre !" là oui